苦等多時 終於Nikon 50mm F1.8 入手! (開箱+試拍)

恭喜購入這顆鏡頭喔~
想當初我也是等了很久~
說真的單以50MM/F1.8 規格來比 N牌真的作的比較精緻 C牌有點給他....
相簿: http://www.wretch.cc/album/laa0317
我10月底在台中買D70S時,
店家也是說目前沒現貨,
還好心的告訴我哪裡可能還有貨,
叫我去問問看,
果真讓我碰到店裡擺設的最後一顆50mm F1.8,
前幾天拍攝的結果,
真的是很漂亮,
價格又不高,
又有大光圈,
真是好鏡頭,
我也來分享一下。

等了很久,終於從漢博區以3500剛入手不到一個星期

在家隨手試了幾張
跟大家分享一下囉~

縮圖加邊框~





~每個人都是自已幸福的建築師~
jimmykai3325 wrote:
呵呵!這顆真的不錯!...(恕刪)


還真多謝Jimmy兄,很熱心幫忙..讓我今天入手了 50/F1.8

晚上下班陪女友去sogo週年慶,身上背著NB跟50/F1.8. 手上提的更重..@@"

總算11點半多回到家,當然要先試一下鏡頭..

這麼晚了家裡的小鬼不可能充當麻豆, 只好找幾個好朋友出來幫忙.. .


k隆星5人小隊 麻豆是也~~~..

很晚了, 照的不好當作解毒.. 請見諒..







重複po了. 重複po了. 重複po了. .自刪..
Yuan wrote:
大光圈確實讓人很感動...(恕刪)



一個月前才600

是行貨!!

spacecg wrote:
兩顆是不一樣的,d支援數位相機測光(矩陣...點測..等)

沒有D的當然就沒有囉



不對喔,D是指距離參數(Distance)~
可以讓矩陣測光多增加一個距離參數,從平面變成三維
所以被稱作3D-Matrix (3D矩陣)

沒有D的話也可以矩陣測光 (點測光當然也沒問題)
只是就沒辦法考慮到距離參數.
至於有沒有D的差異...其實微乎其微....

D參數用在閃燈拍攝上比較有用處, 真的準確&穩定很多
skyforce wrote:
不對喔,D是指距離參...(恕刪)


至於有沒有D的差異...其實微乎其微....

請問有實際例子佐證嗎?

D參數用在閃燈拍攝上比較有用處, 真的準確&穩定很多

為什麼?照您的說法增加一個距離參數,從平面變成三維,應該只要拍照都會有阿,對吧


人生的遊夢以前是Goldmund,現在是NIKON,未來呢?
spacecg wrote:
D參數用在閃燈拍攝上比較有用處, 真的準確&穩定很多

為什麼?照您的說法增加一個距離參數,從平面變成三維,應該只要拍照都會有阿,對吧(恕刪)

拍照自動對焦鏡頭都知道對焦的距離
差別在機身、閃光燈知不知道
D鏡就能將距離的資訊傳給機身

spacecg wrote:
至於有沒有D的差異...其實微乎其微....

請問有實際例子佐證嗎?

D參數用在閃燈拍攝上比較有用處, 真的準確&穩定很多

為什麼?照您的說法增加一個距離參數,從平面變成三維,應該只要拍照都會有阿,對吧


因為使用閃燈攝影的時候,多了一個要控制的變素: 閃燈出力
閃燈攝影時,通常的作法就是以機身內的測光元件,根據閃燈光線從物體反射的亮度來決定出力.
然而一樣的出力對於黑or白的物體其反射程度鐵定不同,因此這個做法會有誤差.

但是根據對焦距離,可以計算出閃燈最適當的出力, 以這個計算結果做為參考,
再加上剛才所提到的測光結果,互相搭配之下, 距離參數對於閃燈攝影幫助其實很大.
尤其是在昏暗或者高反差的狀態下.

我個人測試的結果是,在昏暗或者全黑的環境下,
使用3D-TTL不管怎麼拍,閃燈出力都很準確,
但如果是使用Matrix(也就是不考慮距離參數,切點測光就可以),
拍近的容易under,拍遠的容易over.

參考看看~~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!