輕鬆騎 wrote:
我有發一篇文章
SONY A33拍起來比5D2好看
了不起
再接再厲
個人積分：45分
文章編號：32134489
個人積分：1247分
文章編號：32134627
jenhoxen wrote:
這個就是歷史的意義與...(恕刪)
你的發言 讓我想起之前有人提問的某些問題
為什麼SONY出了那麼多高性能低價格的相機 卻還是有人不肯選SONY
以同樣的價位 擁有比其它家更好更強大的性能 這樣的相機不好嗎?
為什麼得不到一些老玩家的認同呢?
其實 這個問題 有點不是問 不過我想 也有人心中有一樣的疑惑
但 直到某位網友寫的一句話 我終於恍然大悟了
"在這個單眼市場裡 未開發市場遠比已開發市場大上許多"
這句話 真的一語道破 在加上 SONY也算是出了名的在商言商(我想這點沒人會否認吧)
於是 答案就出來了
也因為如此 SONY很容易成為新手入門的考慮選項之一
也因為如此 為什麼旁人有玩過單眼 或是對相機有點了解的 聽到你要選SONY就露出了嫌惡的表情
其實 你們說 SONY專門騙新手也好 或是只有新手才會選SONY也好
但不可否認的 SONY的市佔率 的確是有起色
個人積分：5分
文章編號：32134685
個人積分：78分
文章編號：32134764
個人積分：369分
文章編號：32134881
個人積分：474分
文章編號：32135436
個人積分：429分
文章編號：32135478
個人積分：6930分
文章編號：32135559
個人積分：78分
文章編號：32135866
我算是喜歡雜菜，
何以判斷 A65的錄影較差，
理由是室內靜態拍照，不打閃燈，ISO 經常都要拉到 800以上，
在ISO800以上，DPREVIEW 或前述樓友比較，A65的雜訊比 D5100高，
意味室內攝影時 A65的雜訊也會比 D5100高
真相如何，我也不知道！
只是推論，
但也有可能
A65 用幾個pixels換算成一點方式，縮成 1920x1080 看看這樣的狀況
可不可能 贏得了 D5100的 1920x1080 ?
然無論如何， D5100 與 A65價差不小，這才是主因。
如果價差不大，那也不用考慮，GPS是我需要的，多框除燥 也是我需要的！
我想我是 99%，
mobile01上一堆 1%，
可能不會在意那些價格差距！
個人積分：1247分
文章編號：32135934
