citizen018118 wrote:
看照片螢幕好像也很重要...
看久了5年前買的 beq led螢幕...跟最近買的acer筆電...
不管是色彩對比還有亮度...都不一樣...
筆電的調整一整個麻煩...都調不到自己喜歡的顏色...
很怕後製後寄給人看是很遜的照片...=='...
看來筆電還是取代不了桌電的螢幕...
色彩管理這件事
靠眼睛是辦不到的
交給校色器吧
suaaa wrote:
笑..........
軟體校色，是只給個反向的gain值校正某個單一亮度下面的RGB，
那如果照片看到暗部或亮部區域，普通螢幕能保證不會色偏嗎？
事實上，普通螢幕亮度一調暗下來，一定會有哪些顏色出不來，怎麼校正都沒用
而且，為了彌補螢幕本身的不足，而從顯示卡輸出端去做手腳，
顏色一旦爆掉就爆掉，到螢幕上面還是爆掉，就跟你照相曝光爆掉沒辦法修回來一樣
好的螢幕，是要保證0~255階亮度的RGB通通固定
更好的螢幕，是要保證螢幕上面每個點的0~255階亮度的RGB通通固定（也就是均勻度）
內行的
第一個提到亮度的問題
一般螢幕的建議亮度是120燭光
在這個亮度之下
大部分的螢幕
都能顯示出最多的色階
也就是最佳表現的亮度值
但對於長時間使用來說
這個亮度其實是有點亮
對於眼睛的負擔很大
也就是很容易累
而一般的螢幕
若把亮度調得比較暗
低於120燭光之下
所能顯示出的色階就會變少
而且是隨著亮度的下降
色階急速減少
雖然眼睛的負擔變小了
但螢幕的表現也打折扣了
唯有eizo與nec一定等級以上的型號
才能在低亮度下
維持一定水準的表現
第二個提到顯示卡輸出端動手腳的問題
目前除了eizo 的cg
以及nec的pa
是所謂硬體校色(螢幕)
其他市面上所有螢幕
都是非硬體校色
非硬體校色螢幕在校色的方式
是以軟體產生icc(色彩描述檔)
套用在顯示卡的輸出端
改變輸出的色階
來達到校正的目的
但副作用就是顏色會變少
若螢幕本身體質好
出廠時就很準
那麼校正後損失的顏色
就不會那麼多
若螢幕先天色偏很大
校色後會損失非常多顏色
顏色雖準
色階卻會支離破碎
非硬體校色的宿命就是
只要有校色
顏色就會少
至於硬體校色(螢幕)
校色產生的icc
是套用在螢幕的輸入端
有一個硬體可重整的裝置
不像非硬體校色是套用在顯示卡輸出端
所以完全不會損失任何一個顏色
在螢幕上看到的
會是100%完整的色階
第三個提到均勻度的問題
其實大家可以仔細看看自己的螢幕
同一個顏色
在畫面的中間與左右兩端
顏色都會有所差異
因為以前的螢幕都很小
20吋就算超大了
但現在20吋只能說是小螢幕
螢幕越大
要做到顏色均勻就越難
以eizo來說
3萬多的s2433w
都還沒辦法做到
要到4萬多的sx2462w才行
lcying.tw wrote:
有時也不見得是筆電的問題，而是無論筆電還是桌電的螢幕，
國產品牌之間原本就存在著明顯的風格差異，
Acer 就是明顯偏黃、Asus 就是明顯偏藍、 Benq 就是比較中庸一點，
這是很奇怪但是長期以來一直存在的現象......
這一點也不奇怪
就像給電池充電
充進去2000ma
但可用的電量絕對少於2000ma
會有一部分的電
因為組抗的關係
而轉為熱能損失掉
這就是為什麼電池充電會熱熱的
不同廠牌的電池
因為用料的不同
電能轉換的效率也會有差異
同樣充進去2000ma
可能有的電池有1900ma
有的只有1700ma
螢幕也是如此
顯示卡給的是同一個訊號
不同的螢幕最後顯示出來的
若沒有經過校正
鐵定是不同的顏色
爬山的阿光 wrote:
無奈家中的兩台eizo都太耐用了。
用了那麼久，都沒問題，在更早之前的三隻鳥早就掛了。
基於這次eizo給我的經驗，下次如果換螢幕，當然只考慮cg系列的。
eizo要用到壞掉
大概還要再等8-10年吧
Monte920 wrote:
謝謝你的指教!
不過, 你上面說得這個標準, 其實不只是"好"的螢幕, 而是"正常"的螢幕大多都可以達到的標準. 當然, 專業級如Eizo的標準要求的確是極為嚴謹(也是有分是哪一種系列也有差), 再下來如NEC, 再次一點的如Dell, HP, Apple等等, 其實標準固定值也都不差(當然像Dell,HP有時也許有品質不穩的產品,但我指的是在"正常"的一般情況下). 甚至更便宜消費級的Viewsonic, Asus, Acer, Visio等等, 也還是有部分LCD有不錯的色階和亮度的穩定度. 真正要很明顯的調某色而跑掉其他色, 動這亮階而跑掉另外亮階的LCD當然是有, 但也還不至於那麼離譜.
目前市面上新出的獨立LCD螢幕當中, 設計給遊戲用為主的6-bit模擬16.2百萬色階,
價格都很便宜的那些LCD也許會有一些像你描述的不穩現象(也要很仔細比較也許才看出一點),
或CCFL背光的LCD則需要開機等久一點,亮度的穩定性才會上來. 但其他的8-bit大部分其實還好.
以樓主所問的需求來看, 並不是職業修圖專用需求, 也不是拿著標準色版在對顏色的情況下,
市面上中等以上的LCD應該都算是及格的.
一般的螢幕沒辦法達到以上的標準喔
eizo cg跟nec pa賣那麼貴
不是沒有道理的
不過木眼也是一種幸福
可以省很多錢
visit1992 wrote:
我自己有在玩底片和底掃，
其實我覺得...
銀幕再怎麼準確，也和當初的樣本不同了。
不如選擇一個自己喜愛的輸出介面，愛他，調整他，就夠了。
就跟小說家寫小說一樣，文字寫出來，但是讀者怎麼解讀就是讀者自己的詮釋了。
"小說家的和這本小說的關係，從寫下最後一個句點後就結束了。"
我覺得相機和攝影也有相同的事情。
不過，在自己家裡面自己看不會管到色差，
可是在做案子做Layout的時候，Y差5%也要去跟印刷廠聊天阿...XD
右邊是接近四年的老銀幕 LG FLATRON W2242T
左邊也是老銀幕，但是才剛開始使用，是PHILIPS 220SW。
我自己也有一台Macbook Pro2008，
總之，每台顏色都不一樣
如果加上一台iPhone的銀幕，又多一台不一樣。XDDD
螢幕跟底片或是原稿當然不會一樣
螢幕是自體發光
底片或原稿都不是
在家裡看也是要做色彩管理
不然光在家裡的幾個螢幕看同一張圖
顏色都不一樣
調色要以哪個為準呢?
以下引自網友李承道的fb:
http://www.facebook.com/notes/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E9%81%93/%E9%81%87%E4%B8%8A%E4%B8%80%E7%AD%89%E4%B8%80%E7%9A%84%E8%89%B2%E9%AD%94%E6%AD%A1%E8%BF%8E%E5%88%86%E4%BA%AB/10150585037304362
色管魔王ross wang的fb
http://www.facebook.com/colorfan
