Feist203 wrote:
這種主題以前至少討論過五六篇了吧？
即使再怎樣討論都沒有什麼個結論，大家都自己講自己的，但大家還真是討論得不厭倦
不管出來幾次都一定要給他蓋上大樓才甘願
偶爾看看別人的使用經驗也不錯啊...
能蓋的了大樓,表示大家對這話題有興趣
一個話題沒幾篇就劃上句點
表示大家分享的經驗越少..
個人積分：4772分
文章編號：34219613
個人積分：4772分
文章編號：34219688
個人積分：283分
文章編號：34349777
個人積分：18分
文章編號：34352546
firedragon wrote:
這個標題我已經搜尋過...(恕刪)
http://dc.it168.com/a2011/0608/1201/000001201919_1.shtml
http://dc.it168.com/a2011/0608/1201/000001201919_2.shtml
根據國外的測試文章的實拍照片對比，比較兩者的感光元件好壞與解析度對比
明顯是600D 獲勝了
也就是600D 除了天生的雜訊少很多之外，細節也比D5100多。 更何況600D的手感也較佳。(600D比較大台也比較符合人體工學比較好握，而且600D操控性較佳，不像D5100機背省略了很多按鈕)
600D只輸在錄影而已
建議千萬不要買D5100，D5100不但畫質遠不如600D，整體機身性能與手感也沒有任何出色之處，甚至還有觀景窗歪斜的災情，D5100只有錄影跟那塊轉啊轉的LCD有點看頭而已！
D5100的感光元件先天體質較差，我猜應該是被閹割過的低階款Sensor。
看看不少評測橫評的對比實拍圖，就可以感覺到潛藏在D5100的那塊閹割版感光元件中的雜訊明顯蠢蠢欲動像要集體蹦出來一樣。
要買D5100的話還不如買D90(D90現在便宜又大碗，畫質與手感都比被閹割的5100好太多，特別是D90的高ISO沒有被閹割)，或乾脆直上nikonD700
D90的的感光元件是中階機專用，所以感光能力一定也會比較強，絕對比低階機所使用的閹割版感光元件的感光能力強，原生雜訊也較少，細節也較多
要不然也可以考慮看看 SONY 新出的 a65 ，看起來似乎也不錯
個人積分：492分
文章編號：34352820
個人積分：0分
文章編號：34354436
個人積分：253分
文章編號：34354944
個人積分：2分
文章編號：34355176
個人積分：85分
文章編號：34355186
YK1918 wrote:
http://dc....(恕刪)
D5100 和 600D 比 RAW 檔直出的話，D5100 在雜訊方面是勝過 600D 的。D5100 並沒有你講的這麼不堪。某些評測出現 600D 雜訊較低，大概是 600D 的晶片轉 JPEG 時，抹雜訊抹的比較好，當然這也是優勢之一。
另外，感光元件在 APS-C 系統，中階低階並沒有什麼分機。D5100 跟 D7000(D90下一代)是用同一顆感光元件。D5000 跟 D90 、D300s 用的是同一顆感光元件。 這種不同機身等級卻用相同的感光元件，在單眼的眾廠牌長久以來都是如此，並不是高階機一定用比較好的感光元件，通常是越晚出的機種用越新越好的感光元件，跟機身分級無關。Canon 的狀況也一樣 600D, 60D, 7D 也都是同一顆感光元件。說出高階用比較好感光元件這種話，就明顯表示你碰單眼資歷真的還很淺。
個人積分：18分
文章編號：34359579
josephyen wrote:
D5100 和 60...(恕刪)
您好
謝謝您的意見分享
但我覺得固然高階機的感光元件不一定比較好； 但低階機用的感光元件一定是不好的
請看看下面這兩篇評測就知道， Nikon 低階機用的感光元件體質先天不良，噪訊極為嚴重，細節也被吃光光了
http://blog.yahoo.com/_COVINPVK66C4C7MKFWKWKN4GHY/articles/233747/index
http://www.sheya.net/sheying/xiangji/201103/2093-4.html
http://www.sheya.net/sheying/xiangji/201103/2093-5.html
---------------------
所以我寧願買二手中古D90(它的CMOS的感光能力被號稱戰神)，也不願意買D5100(因為很擔心感光元件是用產品線當中體質差，雜訊多的Sensor)
畢竟Nikon低階機的感光元件體質應該比較差，不可能是一樣的
D5100雖號稱跟D7000同畫素，ISO範圍也相同，但實際"拍照畫質"上我相信還是遠遠不如D7000的
所以我寧願買戰神D90，也不會去看D5100，畢竟雜訊畫質就差很多，D5100就明顯輸600D了，更別說想跟D90比！
就好像時脈規格同樣高達3.0GHHZ 的兩顆CPU ，但一顆是 I7 ，另一顆是 Celeron(賽羊) ，您想兩顆的實際速度會一樣快嗎？
不要商家說兩台用的感光元件(Sensor)是同顆一樣的就傻傻相信，那只是商家因為利潤考量想出清D5100而用來迷惑消費者而已，大家要做個聰明的消費者啊。
大家想想難道兩顆同樣是3GHZ時脈的Celeron跟I7會是一樣的嗎？？
更何況感光元件就算是同一顆，個別體質好壞就差很多很多了，更別說低階機哪有可能用體質好的Sensor？
體質好的感光元件(雜訊最低，感光能力最好，低照度表現最佳的Sensor)，僅佔產品線中很低的比率而已，哪輪得到D5100來用呢？
"假設"就算是D5100真的跟D7000用同一生產線出來的Sensor，但體質好的Sensor還是會給中階機用的啦，哪輪得到D5100？ D5100必然是用體質最差的劣等Sensor
感光元件的體質有很大的影響力，請看下面一文：
http://www.digital.idv.tw/digital/dc-test/Canon/CanonEOS1D/intro/canon-eos1d.htm
根據來自Canon的透露，原先要以自己開發的CMOS作為1D感光元件的計劃，由於製造成本、時程延宕，使得計劃有所轉變。事實上，EOS 1D最後所搭載的400萬畫素CCD，是採用松下所開發的元件（早先資料指出為SONY，現已更正）。但同樣是400萬畫素，Canon 1D所限制的規格屬於最高等級的CCD，亦即訊噪比最佳表現的一批，約僅佔生產線的10%左右。
----------------------------------------------------------
Nikon 是低階機感光元件差，手感中下； 中階機則是感光元件極佳，手感也極佳
Canon 是低階機感光元件極佳，手感中上；中階機則是感光元件佳，手感佳
低階機市場，Canon 畫質明顯大勝 NIKON 。
但中階機市場則是Nikon 的C/P值較優
所以要C/P值的話，請買 Canon 低階機 或 Nikon 中階機 ，這是畫質與手感的考量。 (更別說機身馬達的有無了)
http://dc.it168.com/a2011/0608/1201/000001201919_1.shtml
http://dc.it168.com/a2011/0608/1201/000001201919_2.shtml
假如想要買NIKON ，建議還是跳過低階機，直接買中階機吧！ NIKON的中階機才是最好的選擇，除了手感之外，最大的差別還是在畫質
