請樓主留意一下
接近全部相也前焦到心口部份去了
個人積分：67分
文章編號：56743616
個人積分：154分
文章編號：56745906
個人積分：147655分
文章編號：56745921
個人積分：0分
文章編號：56746283
個人積分：147655分
文章編號：56746758
418418 wrote:
成編評測有部份很偏頗，例如說金環是代表高階，但又要提nikon金環鏡頭價位低，又暗示把nikon中階鏡加上金環。跟本廠商就從沒說任何一支鏡頭是高階中階還是低階，是你硬加的，令讀者誤會金環是Nikon亂加。對焦方面，竟然聽聲音就知道鏡頭對焦馬達，還要再強調是中低階的鏡頭才會用的馬達，你不知道用甚麼馬達為甚麼不去問廠商，要用這樣的形容。各光圈成像方面，第一句就說鏡頭中央成要拿高分很容易，那就完了？那中央的解像度就不值一提？而且拍攝的建築物好像是大背光，整個天空都是白色的。最無耐的是拍了500張才出現一點鬼影，讚一句後，最尾又要硬加一句可圈可點。
我覺得好的評測是要把好的地方說好，差的地方說差，不是硬要避重就輕把整編文章，變成“各項能力都是中規中舉”。看完好像沒看過，整編就是沒重點。
Nikon當然從來不會表示鏡頭的高低階，這些都是我去想像臆測的。算是提供讀者一個參考的方向，由過去的經驗來看有，金環的都是高價位產品，但2012年28mm f/1.8G的價格卻便宜很多。打破我原本的想法。但我也沒說是他們亂加啦。為避免更多的誤會，我已經把原文改掉。
對焦馬達的部分，也是算臆測，Nikon也沒說過這顆鏡頭到底是屬於哪種。我只能用我使用過的經驗去推測。Nikon的對焦馬達分環形與微型，環型多用在恆定光圈鏡頭，DX鏡頭的對焦馬達多是使用微型。但對焦的聲音其實也有差異，把環形與微型馬達的鏡頭兩兩放在一起，我覺得應該大家都能聽得出來差異。
拍攝各級光圈解析度的建築物應為背光，但我放大的地方是建築物本身，而不是光，所以我想還具參考價值。但如果你是說色散的圖片背光，就我的經驗來說，要拍出色散，在背光下會比較明顯。
拍了500張才出現一點鬼影，滿可圈可點的呀！表現很好！
感謝你的指教。但對於臆測的部分，如果可以的話，我也希望完全知道正確的事實是什麼，這樣文章寫起來一定會很精彩。但有些內容屬於廠商的機密，所以就只能以過去發表的產品與資料去推測，透過了解過去的走向，讀者能夠更看到這個產品的價值，心中也會有自己的想法。
我最近在看《星際效應：電影幕後的科學事實、推測與想像》這本書，裡頭有一大部分Kip Thorne自己將該章節分類為「有根據的推測」與「想像臆測」，而這兩種分類我也看得很開心。當然我都希望他講的都是「嚴謹科學」，但關於宇宙，人類懂得還是太有限，只能透過這位天文物理學家過去的經驗去推想與猜測。所以我想在文章裏頭加入適當的猜測應該是合理的，但我會確保在此之前是有做過相關功課。
個人積分：147655分
文章編號：56746954
418418 wrote:
而且我想說，這支鏡頭的重點是最大光圈2.8有VR，nikon原廠除了遠攝長鏡，沒有一支廣角變焦鏡頭有這個光圈跟防震組合。但文章不但沒有提到這一點，而且沒有測試鏡頭的防震。Nikon DX機身 + 16mm F2.8 + VR，我想知道用來夜拍可以做到怎樣的效果。
手震補償過去我測試過，但我認為得到的結論不外乎是「大約有X%的成功率」。但卻是用我的手─而非各位的─來拍，搞不好的你手比我穩得多，10張裏頭有9張都是穩的，那得出前面的結論就大有問題，因為從我這得到的結果跟大家不一定會相同。我想改天如果Nikon使用全新的手震補償技術時，我們再拿舊產品做個比較，這樣看差異我想會比較具有參考價值。
但的確我真的沒在原文裡寫上防手震級數。已在內文中補上。
個人積分：3分
文章編號：56747326
個人積分：1分
文章編號：56750776
個人積分：534分
文章編號：56751296
個人積分：88分
文章編號：56752695
