十年磨一劍 AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR

pikacat wrote:
不覺得屁股會倒致吸...(恕刪)


鏡尾設計二代改良..入不入塵倒是其次,不要像一代鏡尾設計嬌貴,
這點贏一代很多,一代鏡尾維修案例國內外不少,
至於鏡頭塑膠與金屬是覺得還好,一代一些使用者敲到還是鏡筒維修..
即使一代跌價也不會想買回...

MTF,一代本來就不錯了,二代VR MTF再好也只是接近心電圖。

現在就是國外網站測色散與紫邊的方式與ki_min不一樣,結果是相反
ki_min鏡頭對向樹上方的太陽,色散與紫邊一代優於二代VR。
國外測的是拍白色窗簾的窗光,色散與紫邊二代VR優於一代。
再觀望等更多的實測。
十年磨一劍 依我看是越磨越鈍 趁現在舊版價格不高趕快來收一隻

xxooxxcc wrote:
個人覺得是前一代24-70做得太好的關係吧
90分 跟 100分 的差異本來就並不是很明顯
但卻是要下數倍的功力才能達到

專業使用者依然是必定會升級
不專業使用者就依著自己的使用方式去評估吧
對許多人來說反而是省了一筆

想看CP值的人還是收手吧


這篇實在不知道要表達甚麼,24-70G本來就是職業用家會選用的鏡頭,並不是24-70E出來之後就變成不專業使用者、業餘使用者鏡頭。

對職業用家來說,加快的對焦速度跟防手震功能,可以更快且更穩定拍攝照片,當然會認真考慮,但不是不需要這些功能的人就不是職業用家了。
peggydoggy wrote:
這篇實在不知道要表達什麼...(恕刪)

重點在最後一句吧~~不要再從價格觀點來評論這管鏡頭,如果你先想CP值這件事,這管就不是你的菜~~大概是這意思吧!
余小抽 wrote:
鏡尾設計二代改良....(恕刪)


不懂,為何二代不封尾端就有助結構強化?難道不能既強化又防塵嗎

jenhoxen wrote:
不懂,為何二代不封...(恕刪)


很簡單 因為尾巴鏡片不是直接做死在上面
他是有點像是卡榫是夾上去的
所以說你要是去撞到或是尾巴敲到
很容易就傷到那一片鏡片
傷不是刮傷
而是歪掉
歪掉就很痛苦了
光學各種悲劇
謝謝版主詳細的用家心得.....現在真是兩難....人在香港正考慮入手一支2手水貨4個月鏡($8000)或是等新出VR(18000).....看了版主詳細...看起來入手2手也不錯.....本人只是業餘喜好者
jenhoxen wrote:
不懂,為何二代不封...(恕刪)


一代這樣封鏡尾,也沒有完全防塵啊,而它這樣一片鏡片固定在尾部,
是很多鏡頭維修師的惡夢。而變焦鏡始終會入塵,我也買過N24-70一代,一樣會入塵啊,那一片無意義,
在二代發表之前,一代鏡就一堆在二手市場流動。
覺得想撿一代的,根本不用搶吧,二手市場很多....。
感謝 Ki_min大的分享文+5分
弟覺得:光學性好不好在於其次,塑膠鏡身我就不能接受了,由其是鏡皇等級的。

peggydoggy wrote:
這篇實在不知道要表...(恕刪)


我表達的不夠好吧
如果不專業 改成 業餘 希望會比較好
畢竟許多非職業使用者標準鏡就是24-70阿
我可沒有做區分 不需要腦補

但是現在職業攝影難做
有些情況
某些時候
懂器材的客戶看到你拿的器材
如果不是最強最好

是會吃許多悶虧的

所以非職業的使用者可以觀望
職業用者我想大部分都毫無理由不升級的
個人看法
不需要太認真
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!