bearliang wrote:
我的小黑四是去年底...(恕刪)
太感謝.
請問兩張 f8 拍的照片為何銳利度差這麼多? 第一張 f8 拍的照片坦白說很糊, 跟我手上這一顆的表現差不多.
還有 101 大樓的照片讓我吃驚, 因為我昨天從大安森林公園拍 101 夜景, 光圈 f22 對焦在 101 大樓, 照片竟然失焦, 而且跟你的照片失焦程度差不多 (請放大看).
我真的糊塗了. 我的照片請見
http://www.greenort.com/blog/?p=1959
個人積分：18分
文章編號：58858427
個人積分：5798分
文章編號：58858551
個人積分：304分
文章編號：58858582
個人積分：18分
文章編號：58858622
個人積分：304分
文章編號：58858710
個人積分：534分
文章編號：58858842
個人積分：174分
文章編號：58858993
個人積分：18分
文章編號：58859357
個人積分：18分
文章編號：58859528
bearliang wrote:
不好意思,可能我匆...(恕刪)
Bearliang 大大,
謝謝你分享小黑四的實拍照片, 尤其是用跟我的 D800E 算是同級的 D810 拍的. 這非常有價值來評估我的小黑四狀況.
以我拍孔廟經文測試, 自動對焦或是手動對焦的結果是一致的. 所以
(1) 我的小黑四沒有移焦
(2) 我的小黑四光學品質就是這樣. f3.5 可以用, f4 以上更好
我之所以上 mobile01 就是請問像您這樣的用家, 是不是手上的小黑四也是 (2) 的情況. 此外, 到底與小黑六差異多少.
你的水塔照片雖然你謙稱是匆匆拍的, 但是拍攝條件與方式並不馬虎. 所以我不得不接受, 小黑四就是這樣了.
我根本沒預期 Nikon 大三元的小黑四, 在國內外評論一致稱譽除了沒有 VR, 可以與小黑六平起平坐, 竟是這樣的光學品質.
我拍的小黑一與小黑四對照, 拍攝環境是不理想的. 但是 "旗艦" 鏡頭應該在越不佳的環境才要展現他的性能嗎? 也許他比其他的同類鏡頭表現地更好, 但是竟然比小黑一差, 這就是問題所在.
小小結論, 我會再實拍一陣子. 如果還是不能接受他的品質, 希望還能賣得出去.
個人積分：3344分
文章編號：58860041
flxchenn wrote:
Bearliang...(恕刪)
樓主:
個人提供一些看法給您!
1.鏡頭設計，原本是以無限遠作為基準最佳像差設計，隨著時代變化，改變鏡頭最近對焦距離，也同時修正近距離像差與水準。
但是這裡面是有兩難，也就是遠近距離的修正往往是會相互影響，也就是遠距離表現好，近距離不一定好，近距離表現好，遠距離不一定好。
這個也是上一篇小黑五和小黑六要分別測試遠近距離，小黑五在近距離表現比較差些。
特別是越長焦距這個問題越複雜，這個也是為何有些鏡頭測試結果和使用者會有所出入，因為它並不是一貫性的好，而是不斷在變化。
2.再來就是變焦鏡頭本身是有廣角到望遠端的設計取捨，NIKON通常是廣角端比望遠端好，但是望遠變焦鏡變化就不同。
就整體來說，隨著世代設計，新鏡頭可以取的平衡基準是比較好些。
3.鏡頭本身也是工程商品，通常來說，越近代會越可以掌控上下偏差，也就是設計較舊的鏡頭，本身設計時鏡頭光學對於工程偏差比較敏感，也就是出現好壞震盪程度比較高。
例如:下面是同樣AIS 28mm F2.8，但是不同序號差異。
Nikon 28mm f2.8 AIS
中央相近。
但角落差異就比較大。
763938
736093
也就是以前在設計鏡頭是對於設計光學與工程鏡頭表現掌控是比較差，也就是會有意外之喜，也會有期望落差。
