慧劍禪心 wrote:
錯了！ 開啟防手震...(恕刪)
多謝大大開釋~
個人積分：159分
文章編號：4480512
個人積分：716分
文章編號：4480566
1. 防手震不會增加快門速度，主要在中、望遠焦段可以有效降低安全快門需求值。
2. 低光源下，防手震比較適合拍攝不會動，或是動很慢的被攝物。 大光圈鏡頭+腳架比較適合拍動作略快的被攝物。
3. 防手震確實能帶來便利，可以盡量減少上腳架機率，在輕便性和機動性上有一定的幫助，但是....不是萬能。
4. 最好狀況下是大光圈鏡頭上腳架(當然大光圈+防手震更讚...)，再來是小光圈+防手震。 如果非特殊用途，為了輕便性和機動性....在下會選擇防手震+小光圈長焦鏡。 畢竟大光圈長焦鏡已經很大隻了....還要上腳架，真的不輕鬆。
另外....為何談論這兩者的比較必會著重低光源呢！？ 因為....防手震只有在低光源處效果最明顯，尤其是室內、傍晚...等情景！ 如果是大太陽下或是環境的光源(包然自然光和人造光)都很良好狀況下....還用的著比較嗎！？ 當然是大光圈鏡頭完勝！ 要淺景深有淺景深，要銳利度也只要縮1~2級光圈就非常銳利了.....何需再比！？
所以建議樓主還是多多評估自己的使用狀況，如果對於防手震鏡頭抱持太多憧憬(例如拍攝夜間活動...買了55-200 VR)....最後應該會失望。 兩者無絕對優劣，看如何使用罷了。 但是也別鄙棄小光圈的長焦鏡，畢竟景深控制不完全是大光圈才能達到淺景深(長焦也能輕易做到淺景深)。 還有....能不能開閃燈也會影響很多要素，當然也會影響最後的選擇。 了解大光圈和防手震的優缺點和使用條件，選擇適合自己的鏡頭最重要....很多規格在攝影上並無絕對優劣，大多數都能用技術和周邊去補足。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
個人積分：8分
文章編號：4480666
個人積分：37分
文章編號：4480771
個人積分：8分
文章編號：4480780
個人積分：8分
文章編號：4480857
個人積分：37分
文章編號：4481024
個人積分：8分
文章編號：4481114
個人積分：37分
文章編號：4481527
scrumhalf wrote:
或許你應該說35mm...(恕刪)
我是要表達出VR防手震可以達到3~4級的安全快門
如此而已
也就是說，1/4的快門，在VR防手震之下可提升3~4級的快門
所以開啟防手震之後
相當於1/30的"穩定度"
而快門顯示上
1/4的快門依然是1/4的快門
不要針對在數字的變化上
也許一切的舉例不是那麼妥當
所以
我一開始也說
"也許舉的例不那麼適當"
不過要表達的意思
看的懂的就看的懂
看不懂的
也不要~~~~~~~~~
因為
我在第47則留言時的最後一句話就講很清楚
---"而我是說1/4會相當於1/30所拍攝到的穩定度"---
我是說"相當於"1/30的穩定度
我不是說1/4會提高變成1/30，我也不是說開啟vr後，1/4的快門會提生至1/30
若我這樣說的話，那真的才是誤導
也許我用"模擬"的字眼也不恰當
不過我也有說"相當於"1/30所拍攝到的穩定度
"相當於"、"穩定度"這兩串關鍵字請看仔細
若對攝影也有概念的話
應該有些人懂我意思
若新手有疑問的話
歡迎來留言詢問，我不希望在字眼上有人誤解而產生錯誤觀念
個人積分：185分
文章編號：4481643
