ipeiyu wrote:
DF2机身以FM3A为蓝本，可以考虑用D5的传感器，对焦系统也下放，说白了就是做台复古版的D5，机身材质那就一定是金属，加入wifi和蓝牙，对镜头的支援和第一代一致，也不差再加个4K了...(恕刪)
ipeiyu大大真是貪心，我只希望能夠改掉偽金屬的塑膠殼就很開心了。
傳統老相機每台都是全金屬的，Df賣那麼貴，用全金屬殼有那麼難嗎?
個人積分：534分
文章編號：63463506
個人積分：1131分
文章編號：63463551
個人積分：229分
文章編號：63464352
潛出水面 wrote:
如果NIKON出無反，要轉接現在的鏡頭，勢必要使用轉接環，因為無反的鏡後距硬是短了一大截
不管NIKON自己出全幅無反，或是等到CANON出全幅無反，或是使用現有的SONY全幅無反
同樣都要花兩筆錢：全幅無反機身+轉接環
所以你等到NIKON出全幅無反，恩恩...你要花的錢也不會比現在馬上買一台SONY全幅無反+轉接環來的少
如果說，原廠無反機身+原廠轉接環+原廠有反鏡頭，對焦會比較快之類，這看看CANON無反接自家L鏡跟SONY無反接C家L鏡對焦速度就可知道，不用想太多
何況還要等到NIKON出FF無反...連個影子都沒有，CANON APSC無反進入市場幾年了，也是擠不出來FF無反
我想說的是，有輕量化、眼對焦需求就換了，馬上就有，沒差的話就繼續用，有消息可以等就等，要是連個影子都沒有，就早點換不然就別想太多了QQ
Canon是不願意放,不是做不到.
我用SONY a7II + SONY LA-EA3,轉接SONY 2.8/300G SSM,對焦夠快;用SONY a7II + SIGMA MC-11,轉接EF 300mm F2.8L IS II,對焦也是很快啊.
個人積分：286分
文章編號：63465009
Ron Lee wrote:
如果Nikon是這個...(恕刪)
Nikon 單反應該很難倒
需求方面無反有些完全無法滿足（再過個5-10年看看行不行）
續航力要達到，我要多帶3顆電池多（我出去的時間都要7個小時開機作業起跳）
Evf與Ovf有差就是有差，很難放下這種感受不管
追焦表現也不是說隨便追一下就可以
有時候都是對焦框一直撲空，要在極限短的時間內抓回
然後還要超級精準，絕不能追到了結果還在前後飄
光是續航力、顯示反應、追焦這三點就足以勸退拍鳥族群（但是拍鳥也是有M43與無反體系，但超級少）
完全制霸，很難
但是大客戶群流失，應該可以
不過大部分（普羅大眾）應該會流去手機...有朋友什麼也不懂，跟他說無反類單，全部打回票，只說一句話，我不想帶那些東西我拿手機拍就好，這才方便啊（很多人只求紀錄，或是偶爾美作）
原有的拍攝用戶，會依照自己先有器材流到相近位置
打鳥無法滿足整個市場，我們只是小眾
但是無形中也是支撐單反往尖端發展的主動力之一
給我真正中高階單反，無反出個中高階款都來一台（做個渣渣入門款，不如不要做），主攻高續航力的比較重要，做個交代，總比沒交代好
再不出，兩邊都不討好
個人積分：6649分
文章編號：63468182
Ron Lee wrote:
如果Nikon是這個想法,相機業務大概離死亡不遠...(恕刪)
果真如此,那就光榮陣亡好了,何必抱不識貨者大腿乞求關愛眼神
delash大說得好,"接近"不代表"沒差"→事實上就是有差,而且單反不會同時進步嗎?
無反什麼時候把那種"代理人戰爭"的操作感改掉,紮紮實實放點機械進去、多幾顆實体按鍵放在就手的位置而且少用C1C2C3\fn1 fn2...這種滑頭的設計(把"不知道那個鍵放在那裡最適當"包裝成"給消費者最大決定權"
),還有正視[片幅和鏡頭體積成正比]這件事,人體功學搞好來,重效率/不允許失敗的攝影者才有可能因無反的好處而捨棄單反.我認為Nikon該做"適合報導攝影的無反",也就是[無反出個中高階款都來一台，主攻高續航力的比較重要](能配合NASA規範更好
)繼續承擔記錄下一個一百年人類文明演進的重任.
個人積分：1112分
文章編號：63468326
jenhoxen wrote:
果真如此,那就光榮...(恕刪)
這裡有 Thom Hogan 對 Nikon 財報的解讀
簡單說：泥坑的財務面其實還可以，只是營收與利潤都在負成長
所以要死還不會那麼快啦！
當然規模小到一個地步，研發各方面都會受影響，有可能跨過某個臨界點就進入死亡循環，不過猜它幹嘛，把握時間照相才對啊
照了30萬張之後，機器加鏡頭的投資成本怎麼算也都攤平了，這才是聰明的花錢嘛！
個人積分：1325分
文章編號：63470002
個人積分：1033分
文章編號：63481525
個人積分：6649分
文章編號：63484325
cyskyhi01 wrote:
有感覺Nikon 100...(恕刪)
我覺得Nikon最終總是用"Nikon way"解決事情,不管面對凶險詭譎的變局挑戰、或是嶄新概念導入...
過去Canon以T90帶領SLR進入全功能(PSAM)一體式(自帶捲片)人體工學造型時代,Nikon回應只是小小的F301(標準冷處理:你看我回應了喔,但還是長得很Nikon吧
),直到F4S開新紀元,還是很有Nikon味的"人体功學",並沒跟著Canon當外星人去(忍不住又想鞭Olympus E3該打屁股);除D1/D5之外,每一代旗艦幾乎都有號稱喬治亞羅的設計,但看看老喬提供的概念(D4原型簡直就是一台超跑
)到產品真正成型,當中差異之大,似乎就買了那個設計師名號以及手把上一抹紅色這意象罷了,Nikon元素不動如山.感覺接環問題已經從"改與不改"變成"品牌的一部分"了,所有發展必須以F卡口為本.
個人積分：1033分
文章編號：63490911
