alfredyen wrote:
這優勢的價格太昂貴了...(恕刪)
如果是120-300 2.8或150-600 S呢^^
個人積分：1873分
文章編號：65238173
個人積分：117分
文章編號：65238652
個人積分：1873分
文章編號：65239035
個人積分：1873分
文章編號：65239072
個人積分：20分
文章編號：65241174
個人積分：246分
文章編號：65241293
個人積分：1873分
文章編號：65241610
個人積分：234分
文章編號：65643895
個人積分：3321分
文章編號：65645238
toby_weng wrote:
看圖還有旁邊的註解nikon...(恕刪)
MTF比較，若是無實際拍攝，本身是無法知道真實差異!
特別是24-70這個焦距的像場彎曲是非常難以校正，SIGMA這顆就是這樣，這個在MTF往往會有誤判。
像場彎曲本身和光學變形，對於24-70焦段又是相衝突，也就是只能取捨。
文字是會因主觀想法而有不同說法。
NIKON和SIGMA在歷年來變焦鏡頭的設計本就不同，在標準變焦鏡頭來說NIKON、SONY(MINOLTA)等是比較強化廣角端，SIGMA、CANON是比較強化望遠端。
Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Sharpness Tests
這裡可以看出來，sigma則是同樣望遠端比較好，但是在24-50先往上在下掉， 顯示這裡可能會有像場彎曲問題。
NIKON相對過去來說，強化望遠端以及改善像場彎曲問題，使得全焦段的均勻性是好上許多。。
前面已經提供cameralab 比較
可以參考
24mm
sigma
nikon
35mm
sigma
nikon
50mm
sigma
nikon
70mm
sigma
nikon
實際景物由於無統一，差異僅作參考
24mm
sigma
nikon
35mm
sigma
nikon
50mm
sigma
nikon
70mm
sigma
nikon
