抱歉了各位,因為手頭上沒有18~70以及18~200 VR可對比但是以之前用過兩鏡的印象加上小弟的個人心得來比較1.手感18~200 VR與16~85 VR是同級的,18~70稍差,看的出來成本差異2.16MM的視角相當於底片機24mm,18m的視角相當於底片機28mm,差了4MM還是差蠻多的,風景的感受極不同.個人是需要24mm的視角大於長端的需求,個人認為85mmx1.5=127.5mm的長度即夠了3.16~85 VR重量為485g,18~200 VR為560g,接上D80重量不重,用16~85更輕方便一機一鏡出門
samwei927 wrote:16-85 vs 18-200 vs 24-120 +1現在版上好缺PK文喔!可以點菜嗎?想看看SIGMA 18-200 OS vs Nikon 18-200 VR耶......
stevenkc888 wrote:3.16~85 VR重量為485g,18~200 VR為560g,接上D80重量不重,用16~85更輕方便一機一鏡出門 唉, 如果有 N 16-85 VR F2.8 甚或是F4.0 ...那, N 24-70 F2.8 我就不等了.等到我理想的鏡頭出現, 大概我也老得拍不動了.
suj wrote:請問樓主從鏡頭的型號上來看並無IF字樣所以是否為非內對焦設計也就是說對焦的時候鏡頭前端會轉動??謝謝樓主的分享! 不用問樓主啦看圖說故事因為配的是蓮花型遮光罩就算不是IF也只會前後移動(鏡頭變長OR變短)不會轉動的啦不然一轉就毀了...
這之我昨天也去把玩了一下 配上d30016mm變型控制不錯 四角失光也不嚴重 相當銳利 確實是一顆好鏡頭不過價錢竟然跟18-200一樣....實在是不解不過毒不到我啦!! 用慣恆定大光圈 小光圈+VR已經沒吸引力了
今天在Cebit會場小玩了這隻16-85 VR鏡頭,初步的感覺跟我帶去的18-200 VR很像,但輕多了許多,然後變焦環的緊度還不錯,跟17-55差不多(希望不是新鏡頭的原因),拍了幾張還沒空整理,現場還有那兩顆鍍N的新鏡--60mm Micro及24mm PC鏡,尤其是第一次玩PC鏡,蠻有趣的,會場的柱子都直直的不會斜!
kwang411 wrote:這之我昨天也去把玩了...(恕刪) 小光圈加上VR跟大光圈有點不同小弟已有TAMRON A16發覺在光線不足的室內或是晚上想拍攝靚態相片時既沒有腳架旁身(該打)又沒有VR的協助下即使光圈全開往往都在安全快門之下可能是1/13、1/10、1/8...那一刻自然會不斷閉著呼吸盡量不影響雙手的穩定性可是一張張失敗的影像寫進記憶卡盡是血淋淋的經歷VR讓不可能變成"也許"可行下面的圖是我的全新感受當時機頂的快門只顯示LO回家才知道天啊是1.1s當然能有2.8光圈加上VR就無敵啦