小金井 wrote:
對...本來打算轉sony...(恕刪)
你說得對, 我在脫手Nikon F系統時, 最大問題就是金字掉漆... 很討厭, 漆一掉就整個價值就下降... 非常高興Nikon Z再沒有金漆可掉, 實在是用得放心又公道
個人積分：1038分
文章編號：74588452
個人積分：1074分
文章編號：74588833
個人積分：358分
文章編號：74588931
個人積分：5054分
文章編號：74589402
個人積分：5054分
文章編號：74589569
cyskyhi01 wrote:
Canon EF 28-300mm F3.5-5.6L這支是失敗的設計(不過十多年前就算), 同一個規格, Canon這支竟然要1.7kg, 但Nikon卻能做到800g...
如Z mount就一支14-30加28-280, 有14-280, 14-30 (485g) + 28-280 (700g [預計]), 兩鏡共1,185g...(恕刪)
樓主說 C 28-300L 是失敗的設計，
可能是不太理解 Canon 設計這種鏡頭的用意，
其實這支鏡是更古代 EF 35-350mm F3.5-5.6L (1993年) 的改良版，
設計時是考量到記者和專業攝影師可在惡劣環境下使用，
變焦時以單筒伸出而不是雙筒延伸，堅固程度不可同日而語，
全焦段鎖定也讓長時間俯仰時焦距不會改變，
如果您有機會用到，光是拿上手時，
應該馬上就可以理解我說它們和一般旅遊鏡的差異了。
另外，您說到 Z mount 用 14-30 加 28-280 我也有想過，
這樣雙機雙鏡帶出門，就可以有 20x 的光學變焦範圍，
當然如現役的 Sony 12-24 + 24-240 也是如此，
旅遊時可以以輕量化裝備拍到最多題材很棒!
如果雙鏡時我會偏向用 N 14-30 + 28-280，
但如單鏡使用時，我仍會偏向 24-240mm，
當然，最終還是要看 28-280mm 的成像，
才知道和 C、S 的 24-240mm 孰優孰劣。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：6855分
文章編號：74590188
ever7070 wrote:
樓主說 C 28-300L 是失敗的設計，
可能是不太理解 Canon 設計這種鏡頭的用意，
其實這支鏡是更古代 EF 35-350mm F3.5-5.6L (1993年) 的改良版，
設計時是考量到記者和專業攝影師可在惡劣環境下使用，
變焦時以單筒伸出而不是雙筒延伸，堅固程度不可同日而語，
全焦段鎖定也讓長時間俯仰時焦距不會改變，
如果您有機會用到，光是拿上手時，
應該馬上就可以理解我說它們和一般旅遊鏡的差異了。
E大說的極是，C28-300L是給專業攝影在不允許換鏡的場合使用的。
常見的例子如總統記者會，總統現身期間攝影區是嚴格限制越界的，一個蘿蔔一個坑插好之後，熱門事件鏡頭高中低可以堆到五層，打跳燈加反光板都會被後面喊[擋到]；要反手從袋子裡掏鏡頭、或把重得像石頭長得像菜頭的小黑小白拆下來塞入包包，為了避免打到旁邊同業必須很慢地轉好幾個彎，不知要失掉多少畫面，可能換好時機早已不再、或又需要廣角了，這時N家絕對會羨慕C家得要死。大凡當過出版品攝影的都會知道：編輯永遠想要[更多變化的畫面]，各種構圖橫直寬窄全卡回來就對了(菜鳥或老板才敢只拿一種視角回來交件)。
個人積分：6855分
文章編號：74590198
個人積分：5054分
文章編號：74590232
jenhoxen wrote:
E大說的極是，C28...(恕刪)
J 大描述的方法真有趣，
讓我想起以前在某單位拍活動的時候，
真得很怕錯失長官的重要鏡頭，
最可怕的一次是在 DSLR 開始普及時期，
卻被要求用底片紀錄活動，每次彈匣裡只有 36張，
不像現在記憶卡上去至少幾百張 RAW，真得有點壓力!
C28-300L 那種鏡頭主要還是在堅固程度上，
用過的人就知道，即使伸長到最遠端時，
被不小心撞擊到，鏡頭也不會因此故障，
當然力道強還是會的，不過比起雙筒延伸要好得多，
在人擠人搶畫面時，
傳統16-35、70-200這種內變焦的設計是最安全可靠的，
標變則是反向變焦設計的 28-70/2.8L 和 24-70/2.8L 一代配上專用遮光罩，
也可高枕無憂地一路撞。
拜大卡口、短法蘭距所賜，
也許 Z 28-280mm 會是解析力很好的高倍率鏡頭，
畢竟廣角保持在 28mm，預期整體解析度會較高，
另外廣角端光圈也大了 C 24-240 一級了，
望遠快門速度分毫必爭的地方，也都比 C、S 都強了 1/3 級，
真出來，應該是顆好鏡。
倒是很多人會期望重量要輕，我反倒希望 Nikon 用料實在就好，
猜測重量預計比 F 卡口的 800g 應該會略重而不會輕。
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：3337分
文章編號：74593220
ever7070 wrote:一般來說28-300為凸鏡組在前的望遠設計，本身對於鏡後距較短有利。
J 大描述的方法...(恕刪)
Canon設計通常偏望遠端，sony是比較偏廣角端，nikon則大多偏廣角端，近來有時偏望遠端，所以這些要比較變焦鏡是挺麻煩。
不過，這次由於小白沒有改光學設計，結果lensrental在70-200焦段，仍然由NIKON 70-200mm FL維持領先結果。
而似乎ZEISS自家 70-200mm T2.9並沒有特別強，反而還是輸給NIKON
Just the MTF Charts: 70-200mm f2.8 Zoom Lenses
個人積分：1038分
文章編號：74595154
