個人積分：371分
文章編號：74914384
個人積分：1536分
文章編號：74914391
個人積分：483分
文章編號：74914407
個人積分：326分
文章編號：74914424
個人積分：6981分
文章編號：74914614
個人積分：958分
文章編號：74914829
個人積分：136分
文章編號：74914883
個人積分：10分
文章編號：74914951
個人積分：2426分
文章編號：74915169
"吹捧著自己家的對焦系統，影片功能多麼強大，尤其是youtuber們總是跟風著買索尼的6400,黑卡系列的，把它們捧到天上"
不好意思，幾點吐槽。
1. 無反是技術發展必然的結果，反光鏡是歷史發展的中間產物，
技術能在感光元件上成像對焦得到即時曝光，
為什麼需要另一個會造成偏差的機構? 不管你偏好EVF/OVF，
對焦能力才是無反存在的真正價值，其他優點都是附加的。
2. OVF看起來比EVF好這理所當然，
即便OVF沒辦法得到即時的曝光，有點經驗拍多了根本沒差，
三張五張試拍就能得到差不多的曝光，單靠測光系統也沒什麼問題。
但如果非得要像你說的那樣鄙視EVF，
那你用的手機、螢幕全部也都是電子成像不是"實像"
電子成像就這麼糟嗎??
你知道可翻的LCD螢幕救了多少老人的腰嗎??
記得Nikon的直角接目鏡要9000元，那不是坑人可以形容。
光是你講人家"裝逼"這件事，就顯盡了你的觀點的無知與傲慢。
3.錄影索尼不是最強，
只有需要AF的應用場景最強，
人家需要用AF所以推薦AF很強的機種，有問題嗎?
還是你要在旁邊幫忙手動跟焦?
富士/Pana現有的機種錄影比sony強，
但是感光元件還是Sony出的，
Sony有讓，並沒有想把市場壟斷掐死，
背後利益怎麼分的不知道，
事實是這樣，也要說是吹捧上天嗎?
個人積分：174分
文章編號：74915307
