為何專業攝影師都喜歡用全片幅相機

ilbed wrote:
1200DPI!? ...(恕刪)


4x5底片用scanner開1200dpi去掃. 像素就三千萬了
8x10的話. 那就再乘四倍
破億是沒什麼問題的
我朋友是專業攝影師..

他根我這樣說 "

我有 40d 和 1D Mark 3..
同一張相. 如果用 40D 拍..只可以收人家 $1000 一張.
但如果拿 1D mark 3 拍.. 就可以收人家 $1400

人家看到你拿貴機..自然對你有信心..

反而朋友自己出去拍照.. 他都看情況..
雜誌社公司要他轉去.攪行山路線介紹..
他只拿一部 Canon g5.. 拍出來一樣出色..
一樣在雜誌上用他拍回來的相... 根本沒人知他是用 Canon G5



Baby Q
因為專業攝影師都不專業

所以只好靠設備 專業一下摟
對小弟來說
可以省下買鏡頭的錢
出門也可少帶一顆廣角鏡
有些用家是因為跟樓主有一樣的疑問,所以就毫不猶豫地買了全幅相機。

更簡單的來說,如果我買了一顆135片幅專用的鏡頭,當然是要用到全部的鏡片才夠本,就算光圈全開有暗角都無怨無悔。

這就是攝影的堅持。
逼人の一生 - http://www.wretch.cc/blog/ybpaul
我也是以攝影為生 雖然賣的不是照片
但我的器材真是便宜的可以
我發現身邊越來越多的人拿著幾萬的相機當傻瓜相機在用
花那麼多錢到底滿足的是什麼呢
套句某大電腦賣場老闆說的話:
我終於發現數位單眼最大的好處了~~就是可以到處唬爛!
老話一句,觀景窗後面的腦袋,

永遠比器材來的重要.
說真的我以攝影為業也許多年了,可就是從沒有用FULL FRAME的數位相機,記得N年前剛進一台Canon D60時被公園裡拍荷花的老伯伯笑,說那種玩具有什麼質感?經過N年,我拿著破破搞不清楚是白色還是黑色的馬克吐,經過公園,還是被一群拿著大三拍美眉的「專業」攝影師笑。

什麼叫立體感?恕我眼拙,我覺得N年前的Canon D60跟Nikon D100,拍出來的也不見得比我後來用的小吐N跟滴吐差耶,好像是拍照時的用光跟取鏡的設計比較重要吧,客戶看片子也不會因我的相機跟器材而落價或漲價....... 我也曾拿Canon 20d,sony a350去拍片子耶.....

好像職業攝影師用的跟是不是全幅相機沒什麼直接關係。
------------------- http://ngarux.pixnet.net/ 噗浪:http://www.plurk.com/ivanduk
如果一開始才接觸DSLR的人~大都認為aps片幅~是正常的~

因為一開始接觸就是aps啊!!!

如果經歷過底片機時代的人~就知道鏡頭被醃割了多少!!!!

差很多!!!



inmyeye wrote:
如果一開始才接觸DS...(恕刪)

真是說到我的心坎裡了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!