旅遊都拍風景較多吧,應該都是要縮一下光圈
而且去國外拍人帶景,大光圈用了
之後後面景都柔掉了,分不清是在國內
拍還是國外說
小弟是初學者,上個月也剛敗入16-85,這幾天就帶著去日本拍了
還在摸索中,不過廣角端真的是很方便喔





連日本當地的廣告目錄也拿他來介紹呢
falexeleck wrote:
我在想一件事...(恕刪)


拍食物照片,參考看看

機身 S5pro , F2 模式

16-85mm




35mm/F2




拍的很差,傷眼勿怪
MY BLOG : http://waxl11.pixnet.net/blog
想問一下..在16端在開內閃是否會有頂端陰影??
想用輕便法.機頂掛一隻sb400作為旅遊鏡..這樣應該不會有陰影了吧??
能分享一下經驗嗎??謝謝..
falexeleck wrote:
比起標準變焦大光圈F2.8鏡頭比起來遠了一點(一般應該都是30mm以內甚至20多mm)

拍食物 來說 應該有一點差異吧...(恕刪)

大光圈,相對的景深淺,近拍為了全部拍的清楚還是得縮光圈,縮了光圈卻又沒VR加持

一般室內F2.8 ISO800快門也只能到1/60s,景深也淺到不行,食物一半是糊的

小小縮一下光圈F3.5 快門剩下1/15s,景深還是很淺(靠在桌上拍的,不然沒VR會震到不行)


falexeleck wrote:
想拍 淺景深也不用換鏡頭(在下是懶人一族)

用A16一年多,自己也有用定焦鏡,一直以來對A16 50mm F2.8的散景表現實在是不滿意
個人通常是在旅遊時拍照,我也是懶人,最後是捨N124+A16換16-85,很少拍的淺景深人像交給定焦了
所以什麼是好,見仁見智,看個人使用狀況吧,沒有一定的結論


小小建議,鏡頭不是光用想的,用嘴巴說,那麼多的"應該",要用用看才知道

歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。

不是想的啦
因為自己之前用A16 II
也是因為所謂鏡頭瘟 問題
去換掉

改了T165
在這之前 18-70 kit 由於無VR
加上室內每次用餐 無法開閃燈時
總是得換大光圈定焦鏡~

我是認為超級無敵麻煩的

當然之間也考慮過18-200 VRII
問題是當時很難買到~

A16 II 我認為最大的問題除了F---以外,在沒發生問題時
他的對焦速度是我再一次婚禮 兩位新人親嘴的時候
我就是抓不到他們親嘴的那一刻(他沒出現F---時,出現抓焦的機會常常在那邊聽對焦馬達運轉聲音)

加上,A16感覺 顏色偏淡(我怎麼覺得他入光量有點太多?!)
拍起來很利 可是顏色上我覺得有點不對味(這是個人感覺啦,主要對焦問題)

後來改入手T165 (我覺得這隻質感整個和Tamron的作工完全不同... 拿起來很過癮)
(而之所以開始注意到16-85 也是因為T165 的 16mm端 需要用到的時候超級好用~還可以
拍大頭狗之類的照片 ~~)

2.8光圈雖然無法完全取代定焦鏡大光圈
問題是稍微拉個iso...加上對焦距離(A16 20多mm, T165: 30mm我認為坐在餐桌上不太需要移位很好拍)
重點是 一隻鏡頭 以個人習慣來說 還不太需要換鏡頭~一機一鏡的方式 出遊照 或是 真的想拍拍淺景也很好用

由於手上沒有16-85 所以不曉得大家談到的畫質 所謂變好是變的多好
(我在其他網站所看到的 並沒有所推的這麼大力?! 大陸網站 評價似乎並非如此之高?!)

感覺上...之前18-200剛出的時候 評測不也是超級好(我認為旅遊鏡的價值這隻應該就很稱職才是!)
畢竟焦段又多了85~200這段 ?!

畫質上 以17-55 當滿分來比
N 18-200比16-85差 那N 18-200 與17-55的差異不就超級無敵大?!
然後nikon 18-200 又比S 18-200畫質好 很多

這?! 感覺 有點怪 也就是 S18-200 畫質嚴重嚴重不行?!

差異有差異到這樣子嗎?! 還是我們凡人無法理解?!

旅遊鏡還是得回歸旅遊的本質....(我認為對焦環鬆動的問題應該不是問題才是~)
如果說旅遊常需要縮光圈...(這是真的~) 那18-200應該就可以輕鬆勝任才是?!
需要畫質 換個35/F2 50/1.4 ,85/1.4 畫質不是更佳?!

這是個人疑問啦~
falexeleck wrote:
A16感覺 顏色偏淡..(恕刪)

應該不是偏淡,而是顏色對比相較於原廠低了許多,感覺較平,少了一點立體感
偏愛原廠鏡頭的發色,這也是小老弟後來全部改用原廠鏡頭的原因之一
個人覺得Tokina的鏡頭發色是比較接近原廠,但是紫邊、抗燿光表現個人無法接受

18-200的確是很稱職的旅遊鏡,但對於常拍風景的人來說,很在意那差2mm的廣角
而且旅遊一般來說望遠用的比較少,曾經有50-200mm,曾經最低的使用率是一趟旅遊下來一次也沒用到
以我來說,會比較想捨望遠換取更廣的廣角,不過這也是得看每個人拍攝習慣啦

falexeleck wrote:
需要畫質 換個35/F2 50/1.4 ,85/1.4 畫質不是更佳?! ..(恕刪)

啊不就懶嗎? S18-200 畫質個人是覺得蠻差的,N18-200則是無法接受望遠端的畫質
在畫質與方便無法兼得的情況下,只能盡量尋找比較好的平衡
16-85算是畫質與方便的平衡抓的蠻不錯的,與其有無法接受畫質的望遠端,個人寧可選擇實用的廣角
而且16-85不但更廣,廣角變形抑制還比18-200更好,當然孰重孰輕,還是要說見仁見智,都不是絕對的
歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。
個人前陣子也購入N16-85 然後我把S 18-200出掉了

S18-200畫質跟N16-85相比真的頗不佳 細節保留也是

而N16-85用在DX機身上 廣角端24還滿好用的

銳利度也很夠 細節保留佳 個人很推這支
http://www.flickr.com/photos/scott318/
我就是懶的換鏡頭,所以出掉T124及TAMRON17-50,而買入N16-85VR,
感覺望遠端不夠遠,廣角端還好,但是有VR卻很方便。
但是因為很久沒拍大景了,真的要拍大景時,還是需要超廣角,
我目前再等Tamron 10-24!所以建議你保留T124,除非你不在乎拍大景的氣勢!
我也入手一隻N16-85VR

以變焦鏡來說真的很銳利
超合適的焦段
很好的鏡頭製造品質
讓人滿意的金VR

很滿意很滿意
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!