Nikon 18-200VR V.S. Sigma 18-200 OS : APS全方位旅遊鏡不專業測試

0分

41樓

個人積分：0分

文章編號：9658952

1:有差啦,看看以前DP REVIEW還其他網站做的解像力CHART就曉得
SIGMA在週邊的衰退很大的

2:SIGMA的問題就是發色滿怪異的

3:F-6.3和5.6真的差很多,用的時候你就知道

4:NIKON這隻設計強在18-70端,很利,可以和18-70那隻比,70-150還不錯,200的衰退比較大但是還可以接受,當年剛
出來在高倍鏡是沒有敵手的

4:問題就是你覺不覺1萬元的價差---

ZOMBOT22222

0分

42樓

ZOMBOT22222

個人積分：0分

文章編號：9659124

這裡有MTF CHART,雖然是不同的DSL一個用的是EOS50D,一個是
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is?start=1

還是看的出NIKON的好滿多的,問題是你覺不覺的值一萬塊的價差而已

powerkk

31分

43樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：9667248

ZOMBOT22222 wrote:
這裡有MTF CH...(恕刪)

你這樣回文實在是會讓發文的人傷心....
請回第一頁看看樓主同相機拍的測試照
然後告訴我差很多差在哪裡?
F5.6和F6.3也差很多....

這兩支差最多的地方我覺得是價格和上面打的LOGO啦

ncudanny

0分

44樓

ncudanny

個人積分：0分

文章編號：9669789

我下載原圖放大到100%比較了老半天

, 感覺差別不大耶,
應該說我的木眼根本完全分辨不出差別, 從中間到邊緣都一樣,
最近剛好想買支旅遊鏡, 感謝樓主的" 全方位旅遊鏡不專業測試 "
想要專業測試的大大們請轉台吧

jrlai6688

27分

45樓

jrlai6688

個人積分：27分

文章編號：9671223

二隻我也都用過~
N牌的是同事的,我買S牌的
個人覺得畫質上是有差的,但差異大不大看個人啦~
當然防手震的級數也有差~
重要的是自己的荷包有沒有差
個人認為,有錢可以買原廠的
荷包不夠滿的買S牌的也可以(不過要先有認知畫質一定有差)

Horology

866分

46樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：9671839

powerkk wrote:
你這樣回文實在是會讓...(恕刪)

這兩支鏡頭都是18-200mm的超級變焦鏡，先不講其他變因好了，單就這兩組測試你就看得出各焦段的表現？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

jenche

71分

47樓

jenche

個人積分：71分

文章編號：9679245

jrlai6688 wrote:
二隻我也都用過~N牌...(恕刪)

說真的兩支表現都馬馬虎虎來講, 對我來說不值得再多花那一萬塊 ~
題外話, 原廠那個會垂頭現象跟一些人有遇到"對不到焦"的情況對我來說...更不值得...因為我就是受害者... orz

垂頭現象會造成鏡頭朝上拍或朝下拍的垂頭問題, 沒辦法長時間曝光拍~ orz

對不到焦應該就是RMA或是用久了才會發生的不定時炸彈...品質不穩定...又只保固一年 orz

離題了...不過這也是事實~

ZOMBOT22222

0分

48樓

ZOMBOT22222

個人積分：0分

文章編號：9714258

powerkk wrote:
你這樣回文實在是會讓...(恕刪)

我貼的有LAB測試出來的MTF CHART這樣還不夠?

光靠樓主貼的那幾張本來就不可能分辨兩棵鏡頭好壞的

樓主的發文我看才會讓看文章的人傷心,發個四張照片就能比較兩隻超長變焦鏡頭的好壞??

NIKON的要是和SIGMA的差不多就不會當年賣到全世界缺貨了,
他的18-70做到和純18-70的差不多當年是震撼相機界的,到現在還是無鏡可比

這是旅遊鏡最常用的焦段,光這點就打的SIGMA死死的,更不要提SIGMA怪異的發色了

powerkk

31分

49樓

powerkk

個人積分：31分

文章編號：9725454

Horology wrote:
這兩支鏡頭都是18-...(恕刪)

我先請問你一個問題
一顆18-200這樣的高倍變焦鏡,你認為一個人會需要幾顆?
我沒說SIGMA和NIKON一樣好,而是兩顆表現接近;我相信我說得很清楚
還是你認為每個拍照的人買各家鏡頭都是為了去玩PK戰?
回下面的:你還沒告訴我實際拍攝時F5.6和F6.3會如何差很多?半格都不到的差距有多大?我拍了17年單眼都不知道就請您大發慈悲教教我吧
再者你的連結是你自己做的測試嗎?你看的連結機身不同,參考價值就真的高很多嗎?
還有SIGMA發色哪裡怪異也說明一下吧?
樓主都說了,是"不專業測試";用簡單的方法讓大家看看同機身不同鏡頭的表現接不接近
這兩支我都有過,我兩支都沒留,
這種18-200的鏡頭要論解像力頂多都只到普通的部分,玩多你就不會有什麼幻想了
不過防手震的部份倒是真的有差,NIKON的大約高1級左右吧,看需不需要了

Nikon 18-200VR V.S. Sigma 18-200 OS : APS全方位旅遊鏡不專業測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Nikon 18-200VR V.S. Sigma 18-200 OS : APS全方位旅遊鏡不專業測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！