請問要如何才能拍出如此有立體感的相片呢? 大樓蓋得真高啊

一整層大樓看下來對立體感的定義越來越模糊了啊哈哈
理論上要拍出有立體感最好是廣角大光圈
但是有些人用長焦大光圈似乎也可以展現立體感
所以要有立體感的絕對條件應該要大光圈讓背景漸漸虛化這樣是嗎?
焦段的影響似乎沒有光圈來的重要,還是說我把壓縮感跟立體感搞混了?
我也有一些自我感覺良好貌似有立體感的照片請各位看看是否有所謂的立體感?












alex shieh wrote:
這張真是超立體 震撼...(恕刪)


嘿嘿嘿~~感謝你的賞識~~其實每個人拍的都很有特色~~
都是可以讓我們學習的不同方向~~
當然也有毒舌的評審~~不過更可以讓這層樓多加一些有趣~~
不錯不錯很好~~期待高手們的大作~~
jojojoa1207 wrote:
再推薦一些:圖片來原...(恕刪)

jojojoa1207大搬出一個不得了的壞人了!(對我來說啦)
小弟不得不跳出來說說話~
這個曉育兄就是當初推我入中片幅正片深淵的人!
當時他把用CONTAX 645拍的正片給我看之後,那種親臨現場的立體感始終讓我無法忘懷~!
後來砸鍋賣鐵的也敗了一部!他似乎只在4ND出沒,近年也鮮少看到他的大作了~

討論立體感這種話題總是容易傷和氣~

最基本的條件是景深,其他的因素因人而異,因為有人認為主體和散景像刀割般銳利分明就是立體感!(也有人說是壓縮感),有人像我一樣覺得還要加上光線陰影變化+"漸層的景深"才是立體感..........

以單純攝影來說大家拍的都很有特色!有沒有立體感只在於個人的理念見解不同~

抱歉~說了一堆廢言~

大師們請繼續~


這張的腳下面如果再多一點,應該就會更立體一點
時光一去不回~~~~~下次再試試

我愛小滾滾和安安還有他們娘
再發一張舊作, 當年剛入手超廣角時第一次拍攝的作品

qovop wrote:
阿.....被點名了...(恕刪)

您所言甚是~受益不少~
翻了好久才挑出了幾張,煩勞您再瞧瞧分析一下~再次感恩先~
關於"大光圈"的迷思......
我老大常念我的:用大光圈拍全場!拍不知死的(台語發音)......功力尚嫩,還無法深刻體會這句話咧~
第一張照 小朋友無照騎機車 ,F 2.5 135mm定焦鏡拍的.
其餘三張是用 35mm~70mm 變焦鏡拍的.



話說那個曉育兄的照片真的是毒翻了...

silence.corner wrote:
這張的腳下面如果再...(恕刪)


我能夠懂你可惜的點, 不過在拍小孩的時候真的很難去注意到那麼多


在貼幾張看看~~155151515













yang661130 wrote:
您所言甚是~受益不少~
翻了好久才挑出了幾張,煩勞您再瞧瞧分析一下~再次感恩先~
關於"大光圈"的迷思......

哈~(苦笑) 謝謝
看來您還是會在意我的觀點才會繼續問我的意見
雖然這樣被重視很感謝,但也表示您沒全懂我的意思
像我說您拍進香那張偏暗,但同篇也有人很欣賞那張照片
所以觀感人人各異,不用太過在意

至於這四張
很抱歉我還是不覺得有立體感
第一張反差過大,背景幾乎是白成一片
應該是在日正當中時拍的??
對於這種場景我還沒辦法掌控,所以會盡量不拍
除非是記錄為主不在乎美觀
至於後面三張比較一般,沒什麼特別

像在這頁中geoxxx大拍的第一張
還有silence.corner大的那張
我會覺得有立體感
所以如果問"我"有沒立體感,朝這類的感覺走我就會覺得有

另外撇開立體感
印像中PENTAX家的相機色彩是很清麗的
但大大您似乎沒發揮這點
與其在意立體感,我覺得可以多去發揮顏色上的優勢

小小意見

jojojoa1207 wrote:
再推薦一些:圖片來原...(恕刪)

由你推的就知道,你所謂的立體感感,根本就是一般的大光圈淺景深,你推的根本就是糊在一起了
樓主的是也是大光圈,但是景深較深比較有層次
我貼的是縮光圈讓背景能夠辨視,主體明顯,和樓主的手法不一樣(我在472層有小小說明)
那你懂了嗎?第38層貼的就是和你推的是一模一樣........
那你知道為什麼我要說你不懂了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 80)

今日熱門文章 網友點擊推薦!