無言的起丘 wrote:
而不同焦段的鏡頭
要比較空氣壓縮感
應該是要主物體在拍攝的時候
佔畫面比例是一樣的情況下
那樣的差異才會出現
同意。
個人積分：1分
文章編號：16735377
個人積分：6分
文章編號：16735544
個人積分：873分
文章編號：16738720
glennhong wrote:
怎麼裁都不會一樣,不要再紙上談兵了
打個比方,我用200/2拍個全身人像照
我可以請你用35mm拍出跟我一樣的全身照,一樣的背景嗎?
或許你可以站在跟我一樣的距離拍
然後再裁成200mm的視角,再放大
...(恕刪)
紙上談兵?
麻煩看一下我這篇2年前發的文章，再說我是不是紙上談兵
鏡頭焦距是否會影響透視感的探討
上面將20mm(17-55/2.8)裁切成200mm端與200mm(80-200/2.8)端做成GIF檔
我先前就說過的條件：距離不變
但是畫素與景深會變化
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
個人積分：6分
文章編號：16749657
個人積分：90分
文章編號：16750013
個人積分：0分
文章編號：16750052
個人積分：54分
文章編號：16750144
個人積分：0分
文章編號：16752704
這就是讓我腦筋打結,想不透的地方
當我拿一支18mm的定焦鏡,來裁切成135mm的視角
這只能證明18mm能否取代18-135mm各焦段的望遠效果
(這跟透視感/壓縮感,一點關係也沒有)
距離是透視,壓縮的主要變數
當我們在討論透視壓縮時,當然是固定主體大小,也就是相同構圖下
不同焦段下,背景的不同透視壓縮程度,主體和背景距離的遠近錯覺
當我們把距離固定住,我們談的就不是透視,壓縮了,因為透視壓縮也跟著被固定住了
所以我才說焦距對他來說,只是廣角,望遠,放大跟縮小而已
他兩年前那篇文章的標題應該下"20mm能否取代200mm的望遠效果"
就如同他內文的一開頭的第四行及第五行所述
另外,當我們把某項條件,抽出來單獨討論時,就是理論派,紙上談兵了
因為這些種種的因素條件都是不可分離的
個人積分：7分
文章編號：16755224
個人積分：1896分
文章編號：16755961
