chienky wrote:
但如果是比白平衡準確性及人像膚色,D700真的被5D2打趴在地上滿地找牙,就是這麼殘酷現實!


5d2白平衡準??

xddd

只是剛好偏到你喜歡的紅色而己

canon白平衡並沒有很準喔

而且好像只有台灣人偏好canon的偏紅

其他地方不是偏nikon就是偏pentax

ybshit wrote:
D700和5D2拿來互撞,搞不好5D2會先掉一些零件下來~


我覺得我的D700閃燈會先被撞掉,然後5D2噴出反光鏡...
massa265686 wrote:
PO一張使用1年8個月的照片,快門數2萬初吧
不知道是不是常淋雨的關係...
...(恕刪)


借一下大大的圖做說明



D700機身設計最大的問題就在這邊,紅圈位置完全沒有蒙皮,導致前方蒙皮承受太大握力而提早脫落;我知道除了旗艦機之外,99%的其他機身也差不多都是這樣設計,而D700問題特別彰顯是因為[整體重量]及[外表與本質未能充份呼應(畫質/性能太好,外表soso)].

D700是一部全幅機,鏡頭與閃燈都是"full sized"(與旗艦機用的相同),這邊缺乏摩擦力影響就非常之大!其次是D700各方面表現好到可以代替當家旗艦,被重度使用的機會大增,人機界面或零件品質跟不上需求的缺失相對更易突顯.

再借一張吉姆林大大的A77圖示做說明,看看Sony做的努力:一樣位階的產品,人家皮紋塗佈的面積:


word2000 wrote:
最近想要買D700,...(恕刪)


缺點就是太晚買了.
www.Anakin.TW
怎麼大家都說D700白平衡不準?

難道是我眼睛有問題@@

我從D90換成D700之後就覺得D700白平衡比D90好很多

從D90到D700唯一的缺點大概就像很多人提到的『重』

D700+24-70+SB900一組用起來只有

但拍出來的畫面就真的是
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
jenhoxen wrote:
借一下大大的圖做說明...(恕刪)



不知道當時的A900有沒有跟A77一樣的蒙皮設計.........

看看D700下一代有沒有改善囉...



忘了說D700的缺點......

那就是白平衡非常容易暴走!!

不過,拍RAW就沒差囉
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
lgbmobile01 wrote:
不知道當時的A900有沒有跟A77一樣的蒙皮設計...(恕刪)


看樣子是沒有(如果有,D700就太遜了)

借用一張取自http://www.imaging-resource.com的圖


leader0419 wrote:
怎麼大家都說D700...(恕刪)


D700白平衡還不賴

要說有什麼缺點,就是全幅機對鏡頭的要求會更嚴格.

到時又要花大錢在鏡頭升級了.
www.Anakin.TW
拜託能拿您自認5d2打趴D700的作品來說服我吧!

jenhoxen wrote:
看樣子是沒有(如果有...(恕刪)


嗯~所以差不多時期的A900 跟 D700 在那個部位都沒有跟A77有一樣的設計

不過A77這設計還挺不錯的
D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!