個人積分：9分
文章編號：32950434
個人積分：65分
文章編號：32950607
個人積分：125分
文章編號：32950690
端看目前看見 1系列...大家的評價很兩極化~
但不可否認的事實是....
憑CX這小片幅的感光元件能夠給用戶如此不錯的畫質，接上FT-1，給用戶有望遠的效果與N家鏡接上的選擇，不需要用及不想用or不削的人也不需要如此的批評，不管是不是取中央畫面做裁切，還是邊緣畫面的裁切， 確實畫質上也不算差，不是嗎!? 而他聰明的自動白平衡，我想...是大多人愛上他而上手的原因之一吧!? 想起我的D80 自動白平衡...我都想哭了.....
不過也還好啦....最後都是用自訂K數...所以沒這問題...嗯....偏題了....^^"就現在看來~
就好比 吉姆林大的報導說的，N家的主管說~ "Nikon 1 系列是N家裡另一個與其他系列不衝突的系列"，不過...在下很不能理解的是...這些都是N家....說好聽點是給用戶的各種選擇，端看自己如何去做選擇來符合自己的需求，說難聽點....就是開創另一條賺大家口袋裡小朋友的..."兇器"
，不管怎麼說....
每個人都有自己適合自己用法的選擇，前面就有人說~打鳥~他可以在J1 or V1接上300mm 的小砲管後，變成了一管 好幾十萬元才能買到焦段的巨炮， 拿著遙控器拍，確實也是一個防手震的方法，不是嗎!? 目前到這邊有人反對嗎!? 而"如果"拿J or V1 去打鳥或打鐵鳥，還在那嫌棄他的畫質，那自己應該檢討，既然追求畫質，必定會捨棄些甚麼東西，既然選擇了輕巧又可達到超級望遠的焦段，那就別在嫌畫質沒APS-C or FX 的好，要不然就是請拿出你的APS-C or FX 來拍，沒有這方面的器材或鏡頭，就請別得了便宜還賣乖~
散景差嘛....說真的....會買J1 或 V1 的人應該多少都已經有這樣的覺悟了吧!? 因為已經知道CX的片幅本來就比M4/3小，至少我是這樣啦....自然就不會對散景有期望，也因此就算看見一點點或是還不錯感覺的散景...都算是賺到了~ 如果買了才在抱怨的話....那應該怪自己為什麼沒做好功課呢!?
請大家記得一件事情喔!!^^ 世界上必然的結果...就是!! 一體 是兩面的~
舉例嘛....萊卡的 M9吧!!
大家都知道 他是目前全世界最小的全幅數位單眼!! 有人反對嗎!?
大部分的人都想要M9的畫質以及他的輕便攜帶性!! 但.....它的價格卻讓每個人都卻步了!!
這例子明白了吧!? 不可能有最完美的選擇，只是適合當下自己的選擇。
在下只有一個想法....
沒有不好的"器材"...只有不符合自己需求的"選擇"
請大家理性的討論自己的需求和攝影主題的拍攝方法，以及器材的用法，而不是一昧的批評器材的優缺點，以及用戶的需求。 這樣的一個標題...樓主是想告訴大家...買Nikon 1 + 轉接環 的人是傻瓜嗎!? 還是說想跟大家討論有關的這個話題呢!? 在下不解!?
話說...糟....我輸了....因為......我認真了.......
個人積分：166分
文章編號：32951045
個人積分：153分
文章編號：32951406
個人積分：951分
文章編號：32951528
個人積分：87分
文章編號：32951530
hungyuwang wrote:
除非你全幅4000萬畫素
不然小片幅在拍望遠細節就是比你全幅多
這不是優點是什麼
CX密度是FX的7.29倍 (2.7的平方)
因此,請全片幅出73000萬畫素,再來跟CX嗆裁切的畫質吧 (密度相同,沒有畫素少畫質好這種好事)
更不用提現在D3s裁切CX剩一百多萬畫素來比畫質這種比較了.
一百多萬畫素比一千萬畫素,FF應該畫質是慘敗吧,根本無細節可言了...
當初一看到CX規格,一大堆Nikon片幅控在罵! 扯甚麼雜訊高,
小弟就覺得Nikon 1的小片幅有它的高招,就是望遠能力,因此也不斷提到此點
今日看到FT1配上去的效果....
我的evil機就是它了,就算多買個300mm F4 = 810mm F4,比起買600mm F4配我的D700..那也值太多了
少了個大砲,多了個隨身機,又能變形轉成長砲,且可配多種鏡頭,彈性變化不在話下
Nikon這招真的利害,CX是高招...x2.7..太酷了 :)
個人積分：87分
文章編號：32951574
個人積分：87分
文章編號：32951602
happytan wrote:
用100%來看圖時
V1 J1的畫質可能很差(尤其是高ISO時)
可是.......它能讓很多想輕鬆打鳥的人得到了一種方式
而且也不用100%來看圖,也不用大圖輸出
V1 J1不就是想要的利器了嗎??
可以讓更多人進入打鳥的世界
這也是泥坑的計謀之一不是嗎?
不一定要賣大砲鏡頭才能賺錢
只要中望遠的鏡頭能大賣,
買的人多,這樣它也逹到目的了不是嗎??
您放心...
100%看圖 V1的一千萬畫素絕對比D3s FF裁切cx的一百五十萬畫素的畫質要讚
就算高ISO..v1讓D3s,縮到一百五十萬畫素,雜訊早縮光光了,D3s的1.5mp照樣也還是有雜訊,
(所謂縮圖無雜訊)
FF要跟cx比裁切的等效望遠端畫質,可能要出73mp的DSLR才行 (7300萬畫素)
到了那一天,FF拍一張等於CX要拍7.3張..問題是那一天CX的畫素說不定有3600萬畫素了...
個人積分：172分
文章編號：32951758
