YK1918 wrote:您好謝謝您的意見分享...(恕刪) 用兩顆不同廠牌的cpu來比擬同公司相同的感光元件真的很可笑,評測看看就好,很多評測都是廠商找人做的,還是請你去拍張d5100,舉證出來大家比較好認同你,否則....
jamesdhd wrote:用兩顆不同廠牌的cpu來比擬同公司相同的感光元件真的很可笑,評測看看就好,很多評測都是廠商找人做的,還是請你去拍張d5100,舉證出來大家比較好認同你,否則.... 原來 Celeron 跟 I7 是不同廠牌的CPU喔 小弟受教了
YK1918 wrote:畢竟Nikon低階機的感光元件體質應該比較差,不可能是一樣的D5100雖號稱跟D7000同畫素,ISO範圍也相同,但實際"拍照畫質"上我相信還是遠遠不如D7000的所以我寧願買戰神D90,也不會去看D5100,畢竟雜訊畫質就差很多,D5100就明顯輸600D了,更別說想跟D90比! 我有D5100跟D7000實際拍照畫質..D5100不輸D7000而且在高ISO部份,甚至D5100的純淨度比D7000高..雖然不太想接受(我也希望我的D7000比D5100好啊)如果D90連D7000都贏不了更不用說D5100了
至少評測有實際照片可看,事實就攤在眼前我還是相信評測的權威的有人相信規格表有人相信商家有人相信品牌有人相信經驗......但我選擇相信評測=====================我的意思是 Celeron(俗稱賽羊) 跟 I7 這兩個系列的CPU都同屬於INTEL公司,但如果拿時脈為3.0GHz的I7來跟時脈同為3.0GHZ的Celeron 來比效能,當然是I7大勝同理,D5100跟D7000同屬於Nikon公司,兩者畫素跟ISO等規格也相同,但如果拿出實際的照片來評測對比的話,當然還是D7000大勝I7>I5> Celeron ,就如同 D7000>D90>D5100一樣D7000就像是I7,而D5100只不過是Celeron而已, 就算兩者畫素(時脈)相等,但畫素不等於畫質(時脈不完全等於效能),論畫質D7000還是把D5100打趴的滿地找牙罷了D7000就像是多核心的I7,而D5100只是低階單核的賽羊而已,只不過兩者剛好畫素與ISO規格(時脈)剛好一樣而已,但實際用起來就知路遙知馬力啦
YK1918說但我覺得固然高階機的感光元件不一定比較好; 但低階機用的感光元件一定是不好的-錯http://blog.yahoo.com/_COVINPVK66C4C7MKFWKWKN4GHY/articles/233747/indexI:是三年多前D3000的評測,不公正的評測,你根本看不到公正評測說600d畫質大勝D5100有很多比較圖的網頁都沒下結論,你自己判斷!---------------------YK1918說畢竟Nikon低階機的感光元件體質應該比較差,不可能是一樣的I:錯!不只很多網站D5100與D600的比較看不出我朋友說他的D5100尬他朋友的600d,600d主人竟怪我朋友的D5100畫質較銳利YK1918:D5100雖號稱跟D7000同畫素,ISO範圍也相同,但實際"拍照畫質"上我相信還是遠遠不如D7000的I:沒證據不足採信--------------------------------YK1918:所以我寧願買戰神D90,也不會去看D5100,畢竟雜訊畫質就差很多,D5100就明顯輸600D了,更別說想跟D90比!I:錯那是你認為,D5100畫質我認為應該強過D90(後一個世代優勢)與強過600D(我先前看到國外網站的放大截圖,遠處細微樹梢D5100遠比600d銳利,不知是NIkon的鏡頭好還是感光原件與expeed 3好)-------------------YK1918:更何況感光元件就算是同一顆,個別體質好壞就差很多很多了,更別說低階機哪有可能用體質好的Sensor?體質好的感光元件(雜訊最低,感光能力最好,低照度表現最佳的Sensor),僅佔產品線中很低的比率而已,哪輪得到D5100來用呢?"假設"就算是D5100真的跟D7000用同一生產線出來的Sensor,但體質好的Sensor還是會給中階機用的啦,哪輪得到D5100? D5100必然是用體質最差的劣等Sensor~錯!你根本沒有sensor良率的數據,你說的若成立,表示sensor良率很低,一成給D7000九成給D5100,那表示與D5100的不同機的畫質會差很大,因為品質變異很大但D5100與D7000根本畫質看不出有差(只差在機身功能與結構用料)不信可以去Flikr分別key inD5100與D7000你會發現不看exif檔你根本看不出來是哪台拍的D5100比D90有著一個世代數年差異的技術進步在感光元件與影像engine就像我說的,就算成本考量後Nikon給D5100畫質不會比d90差只差在結構材料上差異,畫質一定是大於等於我只能說,YK1918的意見看看就好,推論有很多瑕疵網路上並沒有一面倒的D5100輸600d有很多也是D5100完勝600d(我朋友d5100尬600d就是實例)另外600d並無機身馬達,Canon很多年前就做鏡頭馬達!無鏡頭馬達的老鏡很少沒人用吧若600d有機身馬達,表示比D5100多了八十公克左右的無用的機身馬達================我認為目前看到的d5100 vs 600d都是比較近距圖要來個見真章的比較,就對一百公尺外樹梢來放大截圖來比同樣焦距光圈快門iso,我認為D5100比600d的還清晰銳利!當然我認為d5100較銳利,但600d發色初始設定可能教討好
去看 Dxomark 的評測。你就知道 600D, 60D, 7D 的 Sensor 體質根本相同D7000 同 D5100D300s 同 D7000 同 D5100。另外 D3000 本來就是用與 D5100, D7000, D300s 不同顆 Sensor,這兩系列之間的 sensor 確實存在分級。但我們這邊討論的是 D5100 與 D7000, D5000 與 D90、 D300s 的 Sensor 異同。
SORRY~ 看大家在討論感光元件~ 小弟插個花問一下, 順便緩和一下場面~假如相同感光元件, 使用不同影像處理引擎 (就是用不同等級的機身拍), 都拍RAW用相同軟體轉JPG, 請問結果(畫質/色調)是一樣的嗎??