YK1918 wrote:
您好謝謝您的意見分享...(恕刪)

用兩顆不同廠牌的cpu來比擬同公司相同的感光元件真的很可笑,
評測看看就好,很多評測都是廠商找人做的,還是請你去拍張d5100
,舉證出來大家比較好認同你,否則....

jamesdhd wrote:
用兩顆不同廠牌的cpu來比擬同公司相同的感光元件真的很可笑,
評測看看就好,很多評測都是廠商找人做的,還是請你去拍張d5100
,舉證出來大家比較好認同你,否則....


原來 Celeron 跟 I7 是不同廠牌的CPU喔

小弟受教了

YK1918 wrote:
畢竟Nikon低階機的感光元件體質應該比較差,不可能是一樣的


D5100雖號稱跟D7000同畫素,ISO範圍也相同,但實際"拍照畫質"上我相信還是遠遠不如D7000的

所以我寧願買戰神D90,也不會去看D5100,畢竟雜訊畫質就差很多,D5100就明顯輸600D了,更別說想跟D90比!


我有D5100跟D7000
實際拍照畫質..
D5100不輸D7000
而且在高ISO部份,甚至D5100的純淨度比D7000高..
雖然不太想接受(我也希望我的D7000比D5100好啊)
如果D90連D7000都贏不了
更不用說D5100了
至少評測有實際照片可看,事實就攤在眼前

我還是相信評測的權威的


有人相信規格表
有人相信商家
有人相信品牌
有人相信經驗
......

但我選擇相信評測


=====================

我的意思是 Celeron(俗稱賽羊) 跟 I7 這兩個系列的CPU都同屬於INTEL公司,但如果拿時脈為3.0GHz的I7來跟時脈同為3.0GHZ的Celeron 來比效能,當然是I7大勝

同理,D5100跟D7000同屬於Nikon公司,兩者畫素跟ISO等規格也相同,但如果拿出實際的照片來評測對比的話,當然還是D7000大勝


I7>I5> Celeron ,就如同 D7000>D90>D5100一樣


D7000就像是I7,而D5100只不過是Celeron而已, 就算兩者畫素(時脈)相等,但畫素不等於畫質(時脈不完全等於效能),論畫質D7000還是把D5100打趴的滿地找牙罷了

D7000就像是多核心的I7,而D5100只是低階單核的賽羊而已,只不過兩者剛好畫素與ISO規格(時脈)剛好一樣而已,但實際用起來就知路遙知馬力啦


YK1918 wrote:
原來 Celeron...(恕刪)

賽揚處理器是Intel旗下的「經濟型」產品,兩顆本來就是不同屬性的東西,不用玩文字遊戲
,拿兩顆完全不同的東西,不知你要比什麼?
YK1918說但我覺得固然高階機的感光元件不一定比較好; 但低階機用的感光元件一定是不好的-錯

http://blog.yahoo.com/_COVINPVK66C4C7MKFWKWKN4GHY/articles/233747/index

I:是三年多前D3000的評測,不公正的評測,你根本看不到公正評測說600d畫質大勝D5100
有很多比較圖的網頁都沒下結論,你自己判斷!
---------------------
YK1918說
畢竟Nikon低階機的感光元件體質應該比較差,不可能是一樣的

I:錯!不只很多網站D5100與D600的比較看不出
我朋友說他的D5100尬他朋友的600d,600d主人竟怪我朋友的D5100畫質較銳利

YK1918:D5100雖號稱跟D7000同畫素,ISO範圍也相同,但實際"拍照畫質"上我相信還是遠遠不如D7000的
I:沒證據不足採信
--------------------------------
YK1918:所以我寧願買戰神D90,也不會去看D5100,畢竟雜訊畫質就差很多,D5100就明顯輸600D了,更別說想跟D90比!

I:錯那是你認為,D5100畫質我認為應該強過D90(後一個世代優勢)與強過600D(我先前看到國外網站的放大截圖,遠處細微樹梢D5100遠比600d銳利,不知是NIkon的鏡頭好還是感光原件與expeed 3好)
-------------------

YK1918:更何況感光元件就算是同一顆,個別體質好壞就差很多很多了,更別說低階機哪有可能用體質好的Sensor?
體質好的感光元件(雜訊最低,感光能力最好,低照度表現最佳的Sensor),僅佔產品線中很低的比率而已,哪輪得到D5100來用呢?

"假設"就算是D5100真的跟D7000用同一生產線出來的Sensor,但體質好的Sensor還是會給中階機用的啦,哪輪得到D5100? D5100必然是用體質最差的劣等Sensor

~錯!你根本沒有sensor良率的數據,你說的若成立,表示sensor良率很低,一成給D7000九成給D5100,那表示與D5100的不同機的畫質會差很大,因為品質變異很大
但D5100與D7000根本畫質看不出有差(只差在機身功能與結構用料)
不信可以去Flikr分別key inD5100與D7000
你會發現不看exif檔你根本看不出來是哪台拍的

D5100比D90有著一個世代數年差異的技術進步在感光元件與影像engine
就像我說的,就算成本考量後Nikon給D5100畫質不會比d90差
只差在結構材料上差異,畫質一定是大於等於

我只能說,YK1918的意見看看就好,推論有很多瑕疵
網路上並沒有一面倒的D5100輸600d
有很多也是D5100完勝600d
(我朋友d5100尬600d就是實例)
另外600d並無機身馬達,
Canon很多年前就做鏡頭馬達!無鏡頭馬達的老鏡很少沒人用吧
若600d有機身馬達,表示比D5100多了八十公克左右的無用的機身馬達
================
我認為目前看到的d5100 vs 600d都是比較近距圖
要來個見真章的比較,就對一百公尺外樹梢來放大截圖來比
同樣焦距光圈快門iso,我認為D5100比600d的還清晰銳利!
當然我認為d5100較銳利,但600d發色初始設定可能教討好
YK1918 wrote:
至少評測有實...(恕刪)

你還在Google嗎?

怎麼不出來反擊劍論山華兄所言,小弟我可是看戲看了好久,不想這麼就被腰斬啊!
去看 Dxomark 的評測。
你就知道 600D, 60D, 7D 的 Sensor 體質根本相同
D7000 同 D5100
D300s 同 D7000 同 D5100。

另外 D3000 本來就是用與 D5100, D7000, D300s 不同顆 Sensor,這兩系列之間的 sensor 確實存在分級。但我們這邊討論的是 D5100 與 D7000, D5000 與 D90、 D300s 的 Sensor 異同。
SORRY~ 看大家在討論感光元件~ 小弟插個花問一下, 順便緩和一下場面~
假如相同感光元件, 使用不同影像處理引擎 (就是用不同等級的機身拍), 都拍RAW用相同軟體轉JPG, 請問結果(畫質/色調)是一樣的嗎??
雲師兄 wrote:
SORRY~ 看大家...(恕刪)

照理說會一樣的。
不過有些後製軟體會自動幫 RAW 檔套風格,所以實際情況還是要看軟體。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!