我真的不懂為什麼要罵規格全面比照C 的70-200 F4IS了遮光罩加購的腳架環價格也是4萬多甚至還多了聲稱5級的VR以及N鍍出一顆期待已久的新鏡卻被嫌東嫌西乾脆NIKON不要出算了嫌貴還有很多替代方案 沒有非要這顆鏡不可的理由
diffusionless wrote:難得lowt8651...(恕刪) 這支鏡頭是貴是便宜,會因每個人的能力不同,而有不同的認知,近日有一位富二代做生意虧了10億元,他老爸說那就回來吧!以我一個上班族來說,能力所及連腳架座九折價應可入手,現實吧!要不就找支小黑五,相較之下2.8用途多些。西平英生先生在世時,所做的測試,N家鏡頭往往價位高些許,評價卻是差那麼一些些,當然我是看不出差異,可惜了學研社CAPA這個專欄也成為過去。
lowt865162 wrote:這支鏡頭是貴是便宜,...(恕刪) lowt865162 兄:就像現在新一代的薪資與生活開銷比例是比過去還小非常多,即使在節儉還是一樣很難存錢,而不是一些老一輩說什麼現在年輕人比較會花錢。這個就是現今現實!一顆四萬多鏡頭當然是不便宜,但隔壁六年前小小白IS現在還是賣公司貨四萬初!但就如您所說很多事情是相對價值與價位,像是PENTAX與TOKINA做同樣光學設計開發,而TOKINA價位也是副廠中高價位,但原廠和副廠價位還是一樣維持。至於小黑五?和70-200 F4基本上是兩種不同屬性鏡頭。F4 VR是無法取代F2.8對焦與一級光圈快門。只不過,小黑五在70-135mm焦段表現極佳,但是200mm弱化許多。這部份網路也做過相當測試與分享。這顆最大賣點在於,輕量約八百多克,體積小略短,MTF極高與相當微距能力,價位和C家小小白IS相近。
diffusionless wrote:就說是和光學設計有關,105會使用當然是和105光學設計有關。因為所謂蓮花型,其實就是圓桶挖四個角,主要也是邊緣失光是由中心像邊緣,而蓮花型也是在四角之光問題。像是CANON 100/2.8LNIKON微距鏡皇AF 200mm F4 micro也是用圓筒形。...(恕刪) 想請問一下,這隻200微焦鏡,上頭的閃燈座是去哪邊買的?謝謝