freeninja wrote:
重點是風險、成本、...(恕刪)
請以現在的技術考量,一切以未來會做到做假設.是沒有意義的.
Live view 會趕上OVF嗎?會,問題在於多久,成本要多少.
Live View趕上OVF後,DSLR還需要裝反光鏡提供OVF嗎?
沒有了反光鏡,DSLR還叫DSLR嗎??
個人積分：403分
文章編號：3491687
個人積分：14分
文章編號：3492799
個人積分：14分
文章編號：3492884
個人積分：1762分
文章編號：3492983
淡淡 wrote:以「技術」作為考量，2006年(過去) Live view 已趕上OVF了。這不是假設，也並非全無意義。
請以現在的技術考量,一切以未來會做到做假設.是沒有意義的.
Live view 會趕上OVF嗎?會,問題在於多久,成本要多少.
Live View趕上OVF後,DSLR還需要裝反光鏡提供OVF嗎?
沒有了反光鏡,DSLR還叫DSLR嗎??
成本的部分：EVF的原開發者認為：「必須要有每秒顯示幀數達到720/60p～1080/60p的HDTV映像超小型液晶面板」具有這樣性能的面板，價格遠超過1萬日元 ... 前面討論已經提過了，不再叨述。
所以才說，有了Live View的下一步，個人竊以為是拿掉「反光鏡」改用EVF，不過風險太大了，請見 相關討論。
- 新EVF使用的鏡頭必須重新設計，這樣一來原有的鏡頭恐都不再適用。
- 原用戶也難以掌握。一直以來，生產DSLR的廠商都是以專用接環(交換鏡頭與相機本體之間的光學、電子化的銜接規格)來綁顧客的，重新設計的鏡頭會讓原主顧流失。
- 一般購入交換鏡頭的用戶，即使它他牌具有魅力的新機登場，有些人也會考慮既有的交換鏡頭無法使用而放棄。
- 交換鏡頭一隻要價數萬日元甚至數十萬日元，而且DSLR生產廠商對於利潤的設定，交換鏡頭是遠高於相機機身的。所以期待鏡頭的利潤回收，寧可讓相機機身赤字出貨的情況也是有的。
- 對擁有交換鏡頭延伸的利益的廠商來說，買方不用交換鏡頭，才是最可怕的事吧。
- 一直以來對交換鏡頭而言「如果再買某隻鏡頭，就可以拍攝這樣的影像…」是提供消費者夢想的重要手段。
有反光鏡的產品線，本來就叫做DSLR，沒有反光鏡的產品線本來也就叫做DC了。
未來，高級相機=DSLR這個現象不一定會存在，又或者說，這個現象在SONY DSC-R1推出時就被激烈討論過了 ... ... 只是用戶能不能接受罷了。
隨附新宿御院一張
久美攝影 JomeiPhoto
個人積分：14分
文章編號：3495722
rickiychen wrote:
專業機本身就是要用來...(恕刪)
但是非專業卻又希望有高畫質的這一塊呢?
許多人的需求就是輕薄隨身可拍
但又要畫質好且可以交換鏡頭來適合各場合
底片的時代有RF
到了數位時代就非DSLR不可?
DSLR好用專業功能強大
但是別忘了它最大的缺點體積和方便性
鏡頭也都特別大顆
而他的所謂強大的優點也是很多人用不到的
我相信未來無反光鏡利用LCD取景對焦的可交換鏡頭的類RF DC是會出現的
(講類RF是因為這種DC也不可能用連動測距對焦)
而這種像機吸引的就會是以往銀鹽時代RF的使用者
起碼我是會買的(每次都帶十幾公斤器材上山我有點受夠了)
M8也數位化了
不過M8離理想還很遙遠(起碼價格就還離理想一大段)
台灣山林紀錄
http://www.wretch.cc/album/FloatBird
個人積分：121分
文章編號：3495986
個人積分：639分
文章編號：3512745
個人積分：6分
文章編號：3512867
