Nikon D3 vs. Canon 1D Mark III @ ISO 3200 捉對廝殺首部曲

3030分

51樓

個人積分：3030分

文章編號：3713559

我覺得
大家都搞混了一個觀點
FF是FF
APS是APS
我指的是各有各的優缺點
為什麼一定要去強調APS就是FF切裁下來的畫面呢?(雖然他真的是)
但是FF有FF的好..APS也有APS的好...
就看在你需要拍什麼東西用什麼機身去拍而已
難到你去拍鳥時也一定要用FF然後回家一張一張慢慢裁嗎
然後畫素本來1300萬也變成不到1000萬畫素
還是要用台APS的相機去拍比較優勢呢 orz

最後我覺得
還是...
FF跟APS都要各有一台最好啦
D3跟D300都各來一台吧
呃
不對
D3好像有個功能可以自行切換FF and APS ?
......................
我的鏡頭不能接D3...
不然..
我就...................
沒事

................................

orz

IG：imkimifa

coldfish

52分

52樓

coldfish

個人積分：52分

文章編號：3713725

法小金 wrote:
我覺得大家都搞混了一...(恕刪)

是有一個觀念大家很容易混淆，所以要強調”裁切”：
”２００ｍｍ的鏡頭接在ａｐｓ機器上，變成了３００ｍｍ的鏡頭了”
我用４００mm的炮接在 D200 = ６００mm 的炮接在 D3 　＝＞　這是錯的

D3 接 600mm就是看到６００mm的實際投影成相，比 D200 接400mm 看到的更大

楓城遊子

25分

53樓

楓城遊子

個人積分：25分

文章編號：3713826

法小金 wrote:
FF跟APS都要各有一台最好啦
D3跟D300都各來一台吧

推一下

畢竟還是看觀景窗構圖.....有的機身有Live view

看每個人的需要囉

thunderbird

873分

54樓

thunderbird

個人積分：873分

文章編號：3713903

coldfish wrote:
我用４００mm的炮接在 D200 = ６００mm 的炮接在 D3 　＝＞　這是錯的...(恕刪)

其實下面我講的，你是否同意?
假設有天下無敵的20mm鏡頭與CCD(兩者解析度無上限)，只討論放大效果
用20mm鏡頭拍出來的圖檔，是可以裁切出300mm鏡頭拍的照片

其實FF與APS裁切，20mm鏡頭照片可以裁切出300mm鏡頭拍的照片
裁切完，最後都要洗成同樣大小照片來看
意義相同

heibow

55分

55樓

heibow

個人積分：55分

文章編號：3713981

thunderbird wrote:
其實下面我講的，你是...(恕刪)

不一樣…

景深會有差

thunderbird

873分

56樓

thunderbird

個人積分：873分

文章編號：3714000

heibow wrote:
不一樣…景深會有差...(恕刪)

我已經講過，只討論放大效果，不討論景深問題

等效焦距網頁D3 VS D200

D3 接 600mmm與 D200 接400mm 看到的視野幾乎一樣大

coldfish

52分

57樓

coldfish

個人積分：52分

文章編號：3714107

小片幅絕對是有望遠優勢的
我拿ｃａｎｏｎ S2 IS 拍月亮，比用4、5萬元的單眼加鏡頭還清楚還大顆！
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=coldfishsh&book=8
甚至比較過Sigma 50-500 + 20D 與 S2 IS (432mm) + Raynox 2020 2x增距鏡，
二者成相相差不多，S50-500 感覺還遜了一點，又超級重！　
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=coldfishsh&book=2
不過這種優勢，並不是”改變了光學焦長”而來的，而是因為用小片幅高像素去取鏡頭中間的成像而來的。
我們得到了同樣的結論，但原理要清楚。

若能了解裁切的意思，就能了解為何消費機的景深很深，
以ｃａｎｏｎ S2IS 為例，等效焦長為36~432mm，實際上鏡頭是全幅標準的 6~72mm，
因為片幅小，為裁切更中心部位，所以視角小要x 6倍，所以雖然拉到了432 mm，實際上卻是72 mm，
拉到廣角端時，實體焦長 6mm ，當我們用Sigma10-20時，景深就超級深了，何況6mm 了，
當然景深更深，很難有淺景效果，除非超級近拍。
　

coldfish

52分

58樓

coldfish

個人積分：52分

文章編號：3714174

thunderbird wrote:
其實下面我講的，你是...(恕刪)

不如這樣講好了～
如果現在一顆鏡頭，它的解相力”只剛剛好”只滿足全幅下千萬像素，
那這顆鏡頭接在更高像素密度的ａｐｓ千萬像素下，會有更好的解析力嗎？　：）

我們會有感到ａｐｓ有望遠優勢，是因為目前鏡頭的解相力夠，
用更高密度的像素去解相，都還可以滿足。

用D200 接400mm所看到的”構圖（比例）”會與D3 + 600mm 相同，
但是．．D3 的投影底片是比較大的， 600mm的投影成像是比較大的。

thunderbird

873分

59樓

thunderbird

個人積分：873分

文章編號：3714225

前面同意，但是比投影成像是比較大的有何意義?
這樣是準備討論景深，還是討論能放成多大的照片，原本不是討論這個

其實討論已經文不對題，若沒事，我就暫不討論了

coldfish

52分

60樓

coldfish

個人積分：52分

文章編號：3714363

當然跟底片有大小有關，我們觀景窗看出去的大小跟片幅是直接的。
在A4 紙裡佔一半，跟在A3紙裡佔一半，二者的構圖是相同的。
但是在主體絕對大小在A3 裡是比較大的。

假設 400mm 的鏡頭可以得到遠方物體在 CCD上投影成相的長度為1cm ，
不會因為接在ａｐｓ上，就變成為600mm成為投影1.5cm （假設），
投影的結果還是1cm 。要有真正的光學焦長變化，才會有投影大小的變化。
焦長越長，遠方物體的實際投影才會越大。
鏡頭接在ａｐｓ看起來”變大了”，是視覺的效果，因為周邊被裁切，主體比例變大。
這是主要容易混淆的地方。

Nikon D3 vs. Canon 1D Mark III @ ISO 3200 捉對廝殺首部曲

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

Nikon D3 vs. Canon 1D Mark III @ ISO 3200 捉對廝殺首部曲

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！