【快訊】Nikon關閉專門製造Nikon 1與小相機系列的中國無錫工廠！

1033分

51樓

個人積分：1033分

文章編號：66279953

Canon sensor差的但銷量高的原因

1. 因為廣告及朋友推介買了Canon
2a. 沒有深入研究攝影及其他相機 --> 完
2b. 深入研究攝影及其他相機後, 發覺其他相機更優, 但一堆鏡頭包伏了
3. 唯有繼續留在Canon, 說服自己Canon sensor也不是太差, 好用就好, DR不重要, ISO很少會用到很高, 對焦不準不重要最重要是對得快等等...
4. 看到Canon好看的廣告, 心情也好些
5. 說服別的想買新相機的朋友加入Canon --> 重覆1

R6.2 wrote:
其實說真的，mobile...(恕刪)

窮苦人

3722分

52樓

窮苦人

個人積分：3722分

文章編號：66280514

cyskyhi01 wrote:
Canon sensor...(恕刪)

不希望SONY狂粉攻擊NIKON但卻又用相同的方式攻擊CANON?

jenhoxen

6596分

53樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：66280711

cyskyhi01 wrote:
Canon sensor...(恕刪)

也不全是這樣，對於一些莫名其妙的色溫，Canon給出的solution通常較為賞心悅目，比較能超脫"偏什麼補什麼"的思維，給一個看起來順眼的答案。儘管不一定真實，但接近你想要的顏色，整批片子不會跳動太厲害，修片時也較省事。

另外就是鏡頭的體積，拜卡口較大之賜，一些逆望遠設計的鏡頭可以做得比較小，如常用的1635/2.8、2470/2.8；當然，70200以前一直是小白最重，這就不知如何解釋，只好想是因為畫質最好吧...對了，Canon老是能"輕鬆"取得同級鏡皇中畫質的優勝，這點是讓身為N家user數十年的我非常介意的

feng

534分

54樓

feng

個人積分：534分

文章編號：66281322

R6.2 wrote:
其實說真的，mobile測試比camera這邊全面很多，以"相機"這個角度切入，其實手機這邊的參考性會高很多
反倒是camera這邊，因為很單純的只有sensor的數值，整體相機的表現倒是沒有著墨
這也是Canon在DXO總是敬陪末座，但實際銷量上卻看不出被影響的原因

當然光sensor不能代表全面性能Canon這我認同.
但手機是另一回事,sensor性能在相機的比重加權跟在手機是不同的,
就如攝影器材評測機構DXO在相機論壇中幾乎人人皆知,
但手機論壇中DXO根本很多人不在乎甚至不知道,
這次要不是U11炒手機DXO分數第一,
買手機消費者很多根本不知道什麼是DXO,
就算知道了在不在乎或因DXO分數影響選購手機意願遠不如相機用戶.

lml640707

6261分

55樓

lml640707

個人積分：6261分

文章編號：66282317

jenhoxen wrote:
只好想是因為畫質最好吧...對了，Canon老是能"輕鬆"取得同級鏡皇中畫質的優勝，這點是讓身為N家user數十年的我非常介意的嘆氣

有這種事?
當年24-70L和16-35/2.8II
可是被N24-70/2.8G和14-24/2.8G壓得死死的
只能靠大光圈定焦說嘴維持自尊
直到24-70LII和16-35III出來Canon才扳回一成
也才是最近兩三年的事

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

jenhoxen

6596分

56樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：66284965

lml640707 wrote:
當年24-70L和16-35/2.8II
可是被N24-70/2.8G和14-24/2.8G壓得死死的
只能靠大光圈定焦說嘴維持自尊
直到24-70LII和16-35III出來Canon才扳回一成
也才是最近兩三年的事

可能是看這件事的角度不同，還有我寫得太粗略(只提到畫質)。

我一直覺得Canon對設計鏡頭這件事"游刃有餘"、而Nikon老是在後"苦苦追趕";偶有超前，身為鐵桿粉絲的我也總是擔心它無以為繼、優勢維持不久

(不論20-35、17-35、16-35、28-70、24-70、還是70-200，Canon都是創立焦段界線的人，移軸鏡45/90兩焦段也是Canon創設，17看來Nikon是追平無望

)

即以您舉的14-24及24-70G為例，沒錯：伴隨D3(FX+51點)石破天驚的一擊N家氣勢回升、當時讓Canon安靜了一會兒，但接下來D4就被1DX海扁了，兩年後MLU的D4s才勉強追平(還是51:49的狀態)

14-24/24-70/70-200雖然焦段不重疊/無縫隙銜接規格漂亮，實務上對記錄攝影者而言並非最佳方案，C/N的受眾很大一部份是媒體及需要搶時間的攝影工作者(如婚攝、活動記錄)，因為總有來不及、不方便換鏡或雙機的時候，24不夠長的機會率遠高於16端裝不下，相對輕便的16-35遠比一顆不能掛保護鏡又重得要死的純廣角合用；而對於拍景的人來說，2.8光圈所需付的代價(重量及價格)或許又有不少人寧願換成別的規格，於是Canon 11-24/4贏得的讚歎似乎更多？

以往Canon有20-35很久、終於Nikon搞一顆號稱媲美Leica的"鑽石廣角"出來，Canon馬上進化成17-35；Nikon後來追上的"金廣角"有28cm近攝畫質又好(這顆讓尼粉風光了一陣子)，於是Canon就推進到16mm，讓16-35/2.8成為此後這焦段的代稱並且在業界獨霸很久，當然又有"畫質不怎麼樣"的耳語，可是大家還是狂用啊，Nikon後來終於推出16-35/4，體積比別人2.8還稍大一點、變形又嚴重

yzchen

835分

57樓

yzchen

個人積分：835分

文章編號：66286029

jenhoxen wrote:
可能是看這件事的角...(恕刪)

忍不住浮上來給個

我的部落格，歡迎來坐坐：blog.yam.com/weatherman

cyskyhi01

1033分

58樓

cyskyhi01

個人積分：1033分

文章編號：66286113

各有各好, 好像一堆優質平價定焦f/1.8, Canon也做不出來

Canon也只有紅圈才夠質素, 1系才有手感, Nikon平價鏡頭也交足功課, 機身造工好, 功能下放多

鏡群像105mm f/1.4, 200-500, 輕便的28-300, 輕便高質的70-300, 16-80等一堆出色的DX鏡, 14-24也是領先了很久, 沒有優秀的16-35只因14-24太強, 24-70及70-200都更新了, 但14-24推出十年仍未動

jenhoxen wrote:
可能是看這件事的角...(恕刪)

powei

183分

59樓

powei

個人積分：183分

文章編號：66286225

jenhoxen wrote:
可能是看這件事的角度...(恕刪)

相當同意你的看法

Canon鏡頭的豐富度是非常讓人羨慕的
苦等不到的 16-35/2.8
PC-E 19 遲了這麼多年卻還是輸了2mm
定焦群這幾年補齊的速度值得稱讚
但是跟Sigma Art一起較勁又失色不少

個人認為今日Canon在DSLR的強大
有三個重要契機
1.鏡頭群
2.2003年的低價300D
3.2005年的平價全片幅5D系列

對我非N也非C的死忠戶來說
Nikon 也是D3/D300/D700才開始變得強勢
同時2007,2008也是14-24, 24-70更優勢的時間點
D800/E則是新的突破點
本來D600的平價全幅可以再更進一步的，可惜啊…

至於Sony真的弱嗎？
我不認為，只是時間還沒到而已
在前身Minolta的年代
極端領域是完全不輸給Nikon, Canon的

First AF 300mm/f2.8
Minolta 1985
Nikon 1986
Canon 1987

First AF 600mm/f4.0
Minolta 1985
Nikon 1992
Canon 1988

jenhoxen

6596分

60樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：66286899

powei wrote:
相當同意你的看法...

至於Sony真的弱嗎？
我不認為，只是時間還沒到而已
在前身Minolta的年代
極端領域是完全不輸給Nikon, Canon的(恕刪)

謝謝您的認同

Sony不會弱，只是太會算了；而Minolta過去以X-1及α-9兩度達到和N/C平起平坐的巔峰卻沒取得相應市場地位，我想還是差在維持系統規模的持續力。

另外我對[電子性能提升終能弭平與機械的gap]觀點一直存疑，因為同時代支持機械背後的電子技術也在提升、什麼時候運算強度與電力消耗、溫度提升的相應關係，能在科技進步幅度中完全感覺不到、而且換取這些性能的代價還要少於製作一組機械？

【快訊】Nikon關閉專門製造Nikon 1與小相機系列的中國無錫工廠！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

【快訊】Nikon關閉專門製造Nikon 1與小相機系列的中國無錫工廠！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！