f2002f2004 wrote:105E在Z6.Z7...(恕刪) 因我沒有D850所以不知道她搭配105E時會有什麼表現,但在搭Z6或Z7使用, 相對於Z85, 在對焦速度,對比度(尤其在逆光時) ,銳利度方面都有所不及。 我本來是希望能有比Z85更好效果才入手105E的,但出來跟我的期望有點落差。
Willy Ho wrote:因我沒有D850所以(恕刪) nikon 打算靠z 的s-line翻身所以所有技術都放了進去而除了貴和還有未出的f1.2版基本上是無可挑剔的我是覺得不應該買回去f mount的, 怎都忍著等z的105(但第一支是微距)不過買了.....不適合就早點出掉比較好
105E 比 85S 差一些其實並不意外...從MTF到實際測試來看的確都是略差一些 但105E 的強項是大光圈散景這是85S 還無法取代的https://www.cameralabs.com/nikon-z-85mm-f1-8-s-review/2/https://www.cameralabs.com/nikon-z-85mm-f1-8-s-review/2/
yang stephen wrote:因為一、目前nikon(恕刪) 我不認為畫質沒法跟DSLR接近同級Z系列在畫質上很有水準,但是對焦非常異常這種會飄動的對焦才是畫質認為不好的主因但是換句話說,追拍飛行版,受限於殘廢的EVF與LCD更新率問題根本沒法穩定的追蹤鳥體,應該說本來沒有無黑屏連拍的無反,都需要克服這個痛苦而光是無法把對焦框放在鳥身上,又造就了更多的對焦悲劇但光以一般林鳥拍攝,要說Z系列慘到怎樣,我倒是覺得比拍水鳥還能接受(連拍個琵嘴鴨飛行版我都想砸機了…)以拍飛行版來說,光只要能比更新率提升到120fps以上,問題就會好很多好比裝個EE1內紅點,成功率也會單比看那個殘廢EVF來的好而靜態版,撇除我認為根本就是所有無反的通病-在10公尺多拍山鳥連續對焦連拍會導致對焦飄動的問題有時中獎的準的那個,確實把原本水平拉回來了,基本上有DSLR拍攝的水準但是,為啥我花錢要降低自我水平?是在尋找自我嗎?我了解拍靜態銳利很入門很無聊但我個人拍照只追求這個方向特殊的動作,用錄影可能更有效率既有動態感,又能不間斷紀錄下眾多畫面,想想感覺蠻方便的
Willy Ho wrote:手上F環鏡頭多的話真(恕刪) 你是開玩笑的吧z6對焦表現我以Nikon標準來說,我實在還是覺得很垃圾竟然跟A7R3差不多?Sony標準常常椪風我知道但是Sony標準有這麼低?我記得他們的全畫面自動對焦很強啊單點對焦倒是很普通
Willy Ho wrote:因我沒有D850所以(恕刪) 直覺認為有準,但是畫質有點差我拿640配Z6跟配D5也有這個感覺一對比之下,D5比較低的畫素還銳利度比較好坦白說,一般人肯定會直覺認為Z6的CMOS成像品質不好這也是我聽過有鳥友在唉說,Sony做的鏡頭沒Canon/Nikon好但是以同為無反的Z6,我認為就只是他對不準啊,這種情況下怎麼可能會覺得拍的比較好
yang stephen wrote:因為一、目前nikon(恕刪) 不過這也讓我頗欣慰本來前陣子在煩惱,到底該買D850還是買Z6,抑或是直上Z7所有問題一次解決最後選了Z6後,稍微有些煩惱,是不是該換成Z7,畢竟拍起來常常連D500都不如,不,更甚至說連以前的D7200都不如想說買個高畫素,起碼有一點點優勢但還好我沒有選Z7,不然現在肯定更嘔
iflash wrote:你是開玩笑的吧z6對...(恕刪) 我用了A9第一代大約半年,A7R3我用了一年多,A7M3及A7R4兩三個月,在我的使用體驗裡面(拍人,拍景,不怎麼拍鳥) ,對焦能力還是要數A9, 或低一點的A7M3, 在firmware 3.0之後A7M3就把A7R3抛開了。Z6買了不久,半年不到,可能我的使用環境對焦效能要求不高,但用起來的確不覺得比A7R3有多大分別。 但EyeAF還是跟A7M3有明顯有差。你說640搭Z6不行,應該是轉接的問題,Z6 Z7轉接F mount鏡真的效果大打折扣。
Willy Ho wrote:我用了A9第一代大約(恕刪) 假如是叫他咻咻咻的像DSLR對焦,這我早就不期待能這樣了但是我要的只是他基本要能貼好鳥體,不要一下鳥清晰一下模糊這個要求看來真的達不成我是覺得無關轉接效能降低,基本上這個對焦方式已無多嚴苛效能需求就是了