PAINS wrote:
不曉得前輩能不能推薦...(恕刪)
什麼空氣感先不提，我看Diglloyd對於V 58/1.4 SL2和NOCT的測試，NOCT在f/1.4(不是光圈全開)時的中央對比的確明顯比較高，但細節描寫力其實比Voiglander要來得差 ; 且Voiglander的週邊畫質比NOCT要好很多(f/1.4~f/4，包括對比和細節)
我自己用過NOCT的感覺，不管怎麼樣我都不會覺得它的最大光圈有特別出色
個人積分：866分
文章編號：10066933
個人積分：966分
文章編號：10067024
個人積分：26分
文章編號：10067289
mowmow wrote:
這兩天小弟在網路上查...(恕刪)
"而這顆鏡頭不只貴在內部的兩片純手工研磨非球面"
天啊
怎麼現在還要這樣的謬論
你去自己試試吧
要用"純手工"磨鏡片的屈度到360度都一樣
是不可能的
所有的鏡片都是以機械研磨的
早期沒有電腦自動拋光機所以是以人操作電動拋光機去把磨好的鏡片拋光
結果不知那個亂翻譯的把它翻成"純手工研磨"
NIKON本身都沒有說過這樣的話
台灣就壹堆人把純手工當寶一樣的傳頌
想也知道不可能
我朋友有鑽石銼刀
光磨一個真圓都磨不出來
更別說是鏡片屈度
以現在的電腦CNC
可以精確的控制研磨鏡片包括拋光
所以已經沒有以前那種半自動的生產方式
手工用在某些東西是比較好
但是
用在磨鏡片屈度是不可行的
研削非球面鏡在今今天的技術沒有什困難的
今天所有CANON L的廣角鏡
都有研削非球面鏡
最困難的雙面式非球面鏡也已經在日本CNC控制下完成
當年LEICA M 35mmF1.4 ASPHRICAL由於沒有採用全自動的CNC"研削雙非球面鏡"
才會造成拍出來每支都不一樣
後來改變設計後的LEICA M 35mm F1.4 ASPH就沒有此問題
目前少數量產攝影鏡頭的"研削雙面非球面鏡"應該算MINOLTA的28mm/F3.5
這也是MINOLTA TC-1的鏡頭
曾經推出給LEICA用的L39接環的獨立鏡頭
因採限量2000支所以很少見
此鏡在戶外拍攝比TC-1好些
現在”模鑄式非球面鏡”成功量產
連萬把多的CANON G7,G9,都有雙非球面鏡
加上”複合式非球面鏡”
MINOLTA AF 35mm F1.4 G早期紅字採用研削式非求面鏡
後期白字二代採用複合式非求面鏡
大大提高生產速度
差別只在耐用度
研削式雖然號稱不易變質
但目前複合式也未有碰到變質
標準鏡50~60mm目前有一支號稱此焦之王的
KONICA HEXNON 60mm/F1.2
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=587333&p=8
http://www.flickr.com/groups/86731438@N00/pool/tags/KonicaHexanon60mmf1.2LTM
它的特性在全開光圈色彩及解像力就有非常驚人的表現
不像LEICA M 50mm /F1.0需要縮光圈提升
當年KONICA用最新的光學技術運算及鍍膜技術去設計
但是做好後卻面臨KONICA要停產RF機
只好決定做個800支限量一下
這枝鏡頭對一般鏡頭難以表現高光譜的紅色系有非常驚人的表現
很多人喜歡比的散景當然是勝出很多
因為RF機的鏡頭使用即時光圈
可以大量使用多篇光圈葉來達到圓形光圈
個人積分：12145分
文章編號：10068855
ycliao wrote:
Canon FD 55mm F1.2 S.S.C. Aspherical...(恕刪)
其他鏡頭我不知道, 這顆當年也算是超高檔的鏡頭, 但以現在的標準來看肯定是屬於糟糕的
DC WATCH用FD鏡接PANASONIC G1
55/1.2 SSC那幾張model圖實在軟到不行, 雖然有非球面鏡, 但球面像差看起來幾乎都沒修正....
個人積分：141分
文章編號：10660184
個人積分：26分
文章編號：10943789
個人積分：51分
文章編號：11586963
Noct - Nikkor Nocturne Lens (Nikon夜攝鏡)的縮寫。
於1977年由Nikon公司生產的Noct Nikkor 58mm f/1.2(1982年升級為AI-S版本與及在1997年停產)，它也是最早的非球面鏡頭之一，這支鏡頭當時並未有大量生產與普及還要以特殊o既方式來訂購，當時主要用於科學研究和工業領域。這支鏡頭在解析力、反差、銳利度、紫邊控制同超級變形控制能力等等對於當年的科技標準而言是相當不容易製造的鏡頭。
另外大光圈鏡頭還有能於光線不有的條件下拍攝與特色，能讓攝影者於光線不足的環境之下能提高拍攝的成功性！
在當時在尚未研發出400度的底片時，如果天色亮度已暗至需要用到光圈f1才能到快門為1秒或以下的時候才能成功拍攝(即是如果使用50/1.4的鏡頭必須手持拍攝達2秒鐘[試問攝影者又怎能以手持拍攝下於2秒內保持不動])這支Noct 58mm f/1.2夜攝鏡就能發揮到其主要功能。
不過以如今的底片品質與高感光度來說，光圈1.4以下的鏡頭似乎也比較不太重要了。這一點可以從大光圈鏡頭的銷售量來反映出來，所以Nikkor的Noct 58mm f/1.2也於1997年停產了。
1961年8月CANON推出了新款RF相機CANON 7,搭配著50MM F0.95的鏡頭，無疑在攝影界裡下了一顆震撼彈，這顆宣示味道超重的鏡頭，激起了各廠家對超大光圈的鏡頭開發，比如ZEISS產生了PLANAR 50MM F0.7；NIKON則推出了NIKKOR 50MM F0.7，RODENSTOCK產生了HELIGON 50MM F0.75，還有史上最大光圈NASA向CARL ZEISS訂製給HASSELBLAD 120相機用的50MM F0.65的鏡頭，這些鏡頭代表著廠家有能力做出超大光圈的鏡頭，但不代表有能力量產，所以這些鏡頭根本市面上是見不著的，CANON發表的這一顆鏡頭，是唯一大量產的產品，先不談它拍攝出來的照片，是多麼鬆軟，光是這一點，已讓此鏡頭奠定了它的江湖地位了。
此鏡頭的設計為7片5組高斯結構,口徑高達為72MM，重量約有605g，算是超大光圈裡最容易取得的鏡頭，不論是鏡頭或是售價，已屬於最親切的了，60年代LEICA也生產了NOCTILUX 50MM F1.2，因為生產過於困難，全LEICA廠裡僅一人有能力可以研磨此鏡片，故產量超少，目前的售價實在＄＄＄，隨後開發了50MM F1的鏡頭，產量才略多了一點，售價一樣昂貴，LEICA之後還發表了50MM F0.95 ASPH，光想像就知道這樣大的光圈裡，還增加了ASPH鏡片，困難度依然不減，售價還是非常高。
個人認為現代攝影不一定要追逐大光圈，綜合各種場景拍攝需求，F2.8-F8才是理想的表現範圍，以往各家原廠開發大光圈鏡頭是因為當初底片感光度不夠，而偏偏有些場景又不適合用閃燈補光，才應運而生。
最近看到很多人一味地追逐淺景深、大光圈，散景；在個人看來還不如多多理解像場、視場、構圖、階調、鏡頭特性與定位等等因素比較實際。
其實牽動攝影作品的因子很多，鏡頭只是其中一項因素，可別捨本逐末了。
如果你一定要找一支綜合各家所長且值得推薦的鏡頭，我會推薦Konica hexanon 60mm F1.2，可惜是Leica 相容鏡頭 (Zeiss ikon/Bessa R4A應該也能用)，不過鏡頭價錢還是高不可攀喔。
總之，重要的是裝在機身上的鏡頭；更重要的，是鏡頭後面那顆腦袋啦。。。
補充一點，個人也使用Nikkor-Noct 58mm F1.2很長一段時間，也比較贊同奧大的說法，這只鏡頭當初的確是為了因應科學領域所訂製的特殊鏡頭，各位把它神話了，如果要說這只鏡頭有什麼差別，就是那股在光線偏弱場景底下演繹出特別而階調與濃郁的瑩石（Crystal）鏡頭味道罷了，要達到這個標準，很多鏡頭都能做到。
以下是小弟拍過的片子，提供給大家參考：
隱身比較好，與世無爭。
個人積分：16541分
文章編號：24349637
個人積分：5167分
文章編號：24351014
個人積分：16541分
文章編號：24352403
