個人積分：816分
文章編號：8945737
個人積分：0分
文章編號：8956961
個人積分：2分
文章編號：8959783
個人積分：1243分
文章編號：9014501
z1978 wrote:
實在不能理解現在還買...(恕刪)
遇到這類言論, 我個人是蠻喜歡用一個比喻:
1. 數位相機是光與電的物理反應
2. 傳統相機是銀鹽粒子(底片)與沖洗藥水的化學反應
同一個場景同一個光線同一顆鏡頭同一個光圈快門ISO, 很抱歉, 兩者呈現的結果 (有人稱為質感) 就真的是不一樣... 多說無益, 自己有機會去試試就知道了.
誠然, 數位有其絕對的便利, 但底片呈現的韻味, 仍然讓許多人樂此不疲而沒有完全捨棄 (拍的愈來愈少倒也是事實就是了)
這是 2007 年7 月我還住在美國時, 去 Norfolk, VA 拍的, BB-64 威斯康辛號戰艦
1. 底片 (不過我是拍正片)
1. 數位
2. 底片 (不過我是拍正片)
2. 數位
雖然數位與底片機的廠牌與鏡頭並不同, 但光線, 相機設定, 地點時間都一樣. 不敢說哪個成像較好 (何況牽涉到正片轉掃成數位檔的失真), 自己喜歡就好~
不惑之年移居美國，該買什麼車？
個人積分：1243分
文章編號：9014647
個人積分：4600分
文章編號：9023597
個人積分：2分
文章編號：9023644
個人積分：22211分
文章編號：9123336
個人積分：0分
文章編號：9123862
個人積分：2分
文章編號：9139323
