abelard wrote:但是要用定焦的話,300mm定焦恐怕太短400mm定焦以上的話,價格恐怕開始要上六位數了唉... 戶頭裡面的前永遠都不夠...) 300mm 太短?該怎麼說呢?我認為是夠用的,如果願意加個 1.4 倍鏡,那就有 420mm 了。加上 Nikkor 300/f4 畫質佳銳利度夠,可以經得起裁切,那就更夠用了。小隆這邊貼的鳥的,我也拍了一些……
樓上用的是 Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4 F4 D IF-ED 吧?因為有 VR 又有 AF-S 的 Nikon AF-S 300mm F2.8G ED VR 要十幾萬AF-S Nikkor 300mm f/4 F4 D IF-ED 有 AF-S 不錯!但是沒 VR 有點可惜!如果加上 X1.4 加倍鏡,可能成像品質跟 80-400VR 差不多成本相近,一個沒 VR 有 AF-S 比較重,一個有 VR 沒 AF-S 稍輕,兩者各有千秋兩者優點要合體的話,就真的要六位數了
300mm f/4這支鏡頭就算是加了1.7倍鏡雖然周邊畫質下降很多~對焦變慢但中間畫質也比80-400好喔可以參考阿豪大哥的作品http://tw.myblog.yahoo.com/birding-dk他早期也是用300+1.7X
waterfisher wrote:300mm f/4這...(恕刪) 其實小弟買 80-400VR 這隻,買來打蓮荷遠比射鳥多打蓮荷才能發揮這隻能變焦的特色,拍荷花需要長焦段去捕捉無法靠近的蓮花,但又常需要變焦,定焦要拍荷花頗不方便,打鳥幾乎都是永恆的最長焦,變焦是無用的......也許這隻最適合的用途是拍荷花吧?
abelard wrote:其實小弟買 80-4...(恕刪) 嗯嗯,這隻應該是生態鏡,拍花草樹木用的...偶而可以遠遠拍小蝴蝶小昆蟲!打鳥就不太合適了,但還是有人用的很開心囉!我一開始也是~打鳥的鳥運比器材重要多了,鳥運不好就算有大砲也是擺著欣賞而已...