個人積分：0分
文章編號：12477206
看到d700 d3 d3x 會羨慕嗎?(小弟我是會啦)
要是不顧慮"比較"或"爽度"這東西
我想全幅機就只有少數人或專業攝影才會有意願購買吧!!
這是看了這麼多文章之後的感想
所以畫質啦?散景啦?千比萬比....還是比不過一個"爽度"
發現別人出的圖比自己美,又正好發現用的鏡頭比自己好
來了比較就開始了...心中爽度就少了!
開始牽拖鏡頭或機身的關係了.....(當然我不是指所有人)
小弟我自認爽度確實影響我,我還是逃不過比較這一關..
多少人願意為了"爽度"砸下重金呢?(看大三元滿街跑就是啦...真的發揮出功能的又有幾個)
我想每個人心中多少都會比較吧
不是要贏別人 只是不想輸人罷了
買不買就看自己的克制能力了!!!
反過來說
摸摸自己的口袋 要是人人都有多餘的錢買全幅機 全幅鏡
dx機又有多少人願意買!!或者兩者都買了 需要在這邊爭的面紅耳赤的嗎??
真正沒有比較才能超脫到達更高的境界吧!
個人積分：0分
文章編號：12477379
個人積分：55分
文章編號：12478334
個人積分：2385分
文章編號：12479539
時尚夢幻 wrote:
APS 和 FF 屬於不同領域的東西，所以並無誰優誰劣的說法...
恕我愚昧，完全看不出他要表達這樣的意思~
對我來說APS和FF是差不多的東西，就是拍照嘛，別想的那麼複雜，
但是所謂"ISO6400會等於ISO800+內閃"(他應該是要這樣講吧？)
發言的人搞不清楚這到底有什麼不同，而且在很多場合這個理論是不會成立的，
在海生館呢？一堆人都用閃光燈去閃那些魚兒，看了真讓人火大，
在故宮博物院裡也是不能用閃燈的，但是還是很多人都用閃燈來拍那些文物，
依據這樣的理論，拿了閃燈的確啥都可以拍，
但有想到什麼時候可以用什麼時候不可以用嗎？
那還能說"ISO6400拍的到的ISO800+內閃也可以拍"嗎？
這句話會誤導很多人，後來多位網友指出他也沒有更正，
我只針對這句話而已，也請別幫他為這句話辯護= ="
個人買相機也只是紀錄生活或是去走過的地方，我是認為剛好該機身可以符合需求，
跟相機本身定位是專業還是業餘沒關係，大家應該要針對自己的需要選擇，
列出需求的清單，依重要性、使用率或是價格考量之類的來區分，再去比較看中的機身，
其實不難得出要買什麼樣的東西。
個人積分：158分
文章編號：12480728
畢竟只差一元了!
個人積分：318分
文章編號：12485920
), 如此就全數到齊
個人積分：92分
文章編號：12487720
個人積分：47分
文章編號：12488104
個人積分：25分
文章編號：12488862
個人積分：21分
文章編號：12501884
)
