ASRAAM wrote:
Canon的出法是低...(恕刪)
以前可能是, 不過最近有點亂.
像1Ds MarkIII是先有的, 然後再下放同樣畫素的CMOS給5D II. 所以也不是先低後高.
至於D3之後的確是後來下放了D700, 然而後來又上攻了D3X. 而D700你若是把它當成由D300上攻也算. 所以最近Nikon也不是全然由高往低來下放.
個人積分：19178分
文章編號：12854487
個人積分：3863分
文章編號：12854840
個人積分：19178分
文章編號：12856628
ASRAAM wrote:
Nikon這邊單看機...(恕刪)
所以我才會說近來順序有點亂. 感光元件的進步也是一項進步, 當它的發展快的時候, 就不見得一定是由高往低發展, 能套就套, 看當時的市場狀況. 這樣一來, 由高往低的發展順序自然就被打破了! Canon那邊也一樣, 當它的21MP CMOS出來之後, 剛好1Ds需要改朝換代了, 所以就先給它用, 而不是5D. 等後來5D需要改朝換代時再給它用. 這樣一來, 也把由低往高的順序給打破了! 所以我們現在只要管diffusionless整理出的低中高階就好, 誰先出誰後出倒不重要, 反正市場時候到了廠商自然會端出菜來! DSLR的演變速度太快了, 要像BMW那樣永遠是7 -> 5 -> 3這種順序推出幾乎是不可能的.
ASRAAM wrote:
感光元件畫素的上升問題應該排除在外,因為那進步的很快,同片幅下高低畫素價差非常有限.
所以D2H到D2X, 以及D3到D3X的價差極為有限囉! 哎! 財力薄弱的我, 實在不敢講這種話啦!!
個人積分：0分
文章編號：12856947
由於我有430EX跟一些習慣問題，還是有小掙扎。但同事說N家的鏡頭群實在不太爭氣，加上N家的變焦鏡24-70似乎有一些災情，他也不敢買。所以左想右想，去買了5DII，對焦跟40D實在遜的多尤其是暗部。好吧，光度不足只好加閃燈打紅外線輔助對焦燈。沒有構圖格線，只好買一片裂像對焦屏。對焦點不夠多且廣，只好對好焦在移，怕移焦就多拍幾張吧。但24-105真的很好用，以後還有很多L鏡可以選。算是不錯的啦~~
個人積分：3337分
文章編號：12857406
個人積分：36分
文章編號：12859193
個人積分：16分
文章編號：12860675
個人積分：423分
文章編號：12862938
個人積分：828分
文章編號：12863853
個人積分：985分
文章編號：12864398
