Brian Wang wrote:
依據過去十年來數位相機降價速度及dslr普及和價位下探速度
我不認為全幅被打到中低價位是不可能或是很久的事(一千美金價位)..(恕刪)
希望你們的預測都是對的，而且也非常希望這不是用cost down的方法達成的。
個人積分：108分
文章編號：1681100
個人積分：152分
文章編號：1681236
個人積分：530分
文章編號：1681251
個人積分：54分
文章編號：1683326
個人積分：108分
文章編號：1683406
個人積分：530分
文章編號：1683445
FF可說是現在各大相機討論版的月經題~~@_@~~
很多人看到這兩幾年各項電子產品降價的幅度（包含DSLR）就說FF一定會平價化，
but......I don't think so.
LCD會一直降價，是因為各大主要面板廠都在研發大尺寸面板的製程。
LPL，三爽，AUO，奇美，CPT，大家相互研發、競爭。
外加美日各加設備商努力開發新設備，連台、韓都相繼投入大尺寸LCD製程設備的研發。
一項科技產品的進步，製程的改進，背後所投入的人力是大家所難以想像的！
尤其當有競爭時，其價格會降得更快。
看看半導體產業，也是一樣有一大堆的晶圓廠、設備廠努力的研發新製程、新設備。
只是........這些製程技術、設備技術幾乎都沒辦法用在FF CCD/CMOS的製造上。
因為全世界都在努力把晶圓變大、Die縮小。
那FF降價、普及的日子看起來就更是遙遙無期~~~~~
當大家都在用拍照的角度看CCD/CMOS時，有沒有人用半導體發展的角度來看image sensor?
畢竟，image sensor還是半導體啊！！！
那Canon為何可以推出FF CMOS？？
有多少人知道Canon是全世界前五大半導體設備商？？
當Canon有可以製造FF CMOS的設備時，Canon會把這些設備賣給別人，
讓FF CMOS/CCD的毛利因為競爭而下降嗎？？？
當然以上意見只是小弟在半導體相關產業工作的這幾年所觀察到的.......
個人積分：54分
文章編號：1683496
個人積分：818分
文章編號：1683770
個人積分：419分
文章編號：1684173
個人積分：108分
文章編號：1685122
changtayu wrote:
我猜是1比10 但是老實說我通常沒有把大家的話全部看完過 通常都是抓到重點 迅速刷過去 中文網頁的好處就是 看幾的關鍵字就知道 觀點了
兩位離題太遠啦，沒必要談拍照與上網討論時間多寡的比例吧！在這主題中，最多就是對於相機產業的發展有不同意見而已，沒有人強迫另一方接受不同的看法。在mobile01討論，有很多人是提供豐富的攝影經驗與knowhow，如果都要大家去拍照少討論，那這裡豈不荒蕪又無趣？話說回來，我的工作和出版業有很直接的關係，有很大一部份是拍照（但我不是新聞記者）。
回主題。以相機產業的慣例與發展，若是真的從消費者的角度出發，相機廠商應該徹底解決片幅問題後，再直接推出全片幅數位機種。但幾乎沒有廠商敢放棄原有的系統（就像當年Canon推出EOS那樣），在覬覦數位市場的情況下，逕自使用專為135底片設計的鏡頭接APS的感應器，對這5年來的發展有印象的人也許能發現，這種青黃不接的階段比原本預期的還要長，而且還沒結束。廠商在這幾年內，打的是畫素提升戰，但片幅總是停在APS上，幾乎沒有廠商打出全片幅招牌應戰（其實還是有...2000年的CONTAX N Digital..全片幅600萬畫素......率先陣亡的烈士之一。Kodak的DCS Pro 14n, Canon EOS-1Ds是2002年推出的晚輩），但是CONTAX的策略是正確的，但顯然過於老實：蔡司為N Digital推出一系列專為數位感應器設計的新鏡頭。這些由蔡司設計的鏡頭，比同級的135鏡頭還要大、重量也十分驚人，但光學素質與數位感應器配合下表現非常好。
Four Thirds系統也是比較激進的，直接與過去傳統底片切斷關係，重新推出新接環、新片幅和新設計的鏡頭。不過Four Thirds系統共用接環倒是一件美事，各家廠商的鏡頭標準相同，可以互相交換。
全片幅感應器問世已久，如果價格能普及化下放到中低階機種，那麼也應該全面設計成對應感應器解析度的鏡頭才是（就像CONTAX那樣），廠商不敢放棄傳統底片時代的包袱，激烈的改朝換代，這些漸進的轉換得多花一些時間就是了。
