nishida124 wrote:
看完大大分享的心得後...(恕刪)
如果是我,我會買18-200mm vr + 隨便一隻定焦鏡(50mm f1.4 or 85mm f1.8),比一隻17-55mm的錢還少
以價錢來看這種組合要方便比17-55mm方便,要散景及畫質也比17-55mm更夠力
如果你還不知道自己會用到的焦段有哪些還是建議先買一隻大倍率變焦鏡比較不會後悔
如果真的要買17-55mm我建議二手很值得,公司過保貨大概都是新品砍5~7000左右
個人積分：92分
文章編號：1880292
個人積分：99分
文章編號：1882772
個人積分：39分
文章編號：1883792
可能是我有用底片機和轉接環的關係，
若您對FF有偏好或是有Nikon傳統相機有包袱，不建議買這類dx的，
若沒有這類的問題，我個人覺得依方便性來說，這一隻真的是c/p值超高的鏡頭，
出國旅遊超方便，但我有個問題他沒有內對焦，我這次去埃及風沙大
埃及網頁d70+18-200 vr
http://sundow1219.myweb.hinet.net/EGYPT_index.html
真的沒有內對焦，實在不忍心拿出來拍照，
(我的意思是變焦時，鏡頭會伸縮，很不方便，是叫內對焦嗎?)
但整體表現旅遊鏡真的是我覺得最好的一隻鏡頭，
至於要不要只買這一隻，我還是偏愛定焦鏡，slr也有個好玩點，
就是常常可以換鏡頭，當你對鏡頭很了解時，
依當時人時地條件，交換鏡頭，可以拍出更好的作品，
當然，交換鏡頭也是種樂趣，
結論是１８－２００vr真的是可以買啦～
我買了半年，沒有後悔過～
個人積分：26分
文章編號：1883805
個人積分：28分
文章編號：1883866
個人積分：156分
文章編號：1884172
iedaniel wrote:
如果是我,我會買18-200mm vr + 隨便一隻定焦鏡(50mm f1.4 or 85mm f1.8),比一隻17-55mm的錢還少
以價錢來看這種組合要方便比17-55mm方便,要散景及畫質也比17-55mm更夠力
如果你還不知道自己會用到的焦段有哪些還是建議先買一隻大倍率變焦鏡比較不會後悔
我的看法是, 長期來講, 要將裝備分組如下.
重型: 12~24mm f4/ 17~55mm f2.8/28~70mm f2.8/ 70~200mm f2.8 VR
中型: 18~70mm / 70~300mm
輕型: 18~200mm VR 一支搞定
各組有各組的用處. 就看場合出動吧
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：639分
文章編號：1884848
個人積分：266分
文章編號：1885462
18-200的通吃焦段，與副廠同級比較，有較大的光圈，VR防守震，真是吸引人的規格~
不過或許是期望太高，這趟旅行卻發覺它的缺點:
1.由於鏡頭組較重，相機掛脖子上時，走著走著，就會發覺鏡筒會因重力自動伸長，好尷尬
2.應該也是上述原因，回來還發現前面竟然會入塵很嚴重，還好可以自己卸下來清
3.畫質沒有期待中的水準
4.室內不開閃光拍攝，光圈仍然覺的不夠大
5.VR固然可以減低手震，但是在慢速快門下，仍無法避免主體移動模糊
6.紫邊程度仍讓人覺得遺憾
但是符不符合需求真的見仁見智，有興趣的還是可以入手啦，我覺得它適合:
1.對畫質不是非常CARE的人
2.講求方便機動性高的人
3.不打算購入其他變焦鏡，想一隻打死的人
4.不常拍室內光線較不足場景的人(不開閃燈)
5.預算不是問題的人
不過我還是覺得如果真的要好好學攝影，還是應該分別選擇廣角、中焦、長焦畫質較優的鏡頭，甚至是定焦鏡，才是善用單眼相機可交換鏡頭及好畫質的真義，不然其實買如SONY 828或奧林巴斯等高變焦比的消費機，比跳入單眼相機錢坑不是更經濟實惠嗎?..以上純屬個人偏見，18-200VR在很多方面來說真是個不錯的鏡頭(怎麼比都比副廠同焦段的優，除了價錢)，喜不喜歡就看自己需求囉~
個人積分：0分
文章編號：1886385
