個人積分：185分
文章編號：41524531
不論是機身或是鏡頭在重量與價格上都是差了很大一截.所以訴求
的客群也應該有相當的不同.像是m43系列,OMD也只是搭配12-50kit
,而GH3卻是配到X12-35.
DCVIEW說得不錯
"輕巧的機身有點兩刃，如果是裝著稍大的鏡頭（像筆者使用Nikkor 14-24
F2.8G ED時），頭重腳輕的情況會較明顯，而如果是小巧一點的定焦，
輕巧的機就有著不錯的移動性..."
看一下PhotoZone的測試數據,(測試機身是D3X)
{樓下chengchenchien大 所Po的網站測試資料看來出入不小,所以
我還是別貼MTF圖了,以免誤導大家}
24端來看,中心畫直感覺差異不大,2485如果可以縮到f/5.6的話,應該是最佳畫質了.
不過2485的邊緣較鬆散也是事實,縮光圈的確幫助不大.這也是這顆鏡頭用在全幅上的
劣勢,APS-C上應該會好一些(片幅較小).但我自己不論是哪台相機,廣角也多半都是用
f/5.6來拍.
85端來看,在全開光圈(2485VR的好處,雖然不是恆定光圈,不過望遠端也有f/4.5)下,
的確畫質都是差了一些,不過縮一格後就會好很多了.
像是吉姆林大拍的這幾張測試照,都是在85mm/f4.5照的,如果可以縮到f/5.6,
我猜想應該銳利度會再好上一些才是.不至於無感吧?
老話還是...kit鏡著重在旅遊時的方便性,要畫質,還是隨身多帶一顆便宜又輕巧
的大光圈鏡頭(ex. 50/1.8G)吧!
個人積分：1分
文章編號：41572189
DCfever上的使用者也都瞎了
而且他們還是同時擁有2.8-4D和3.5-4.5G VR的人
前者什麼鏡頭都有吧
一致覺得2.8-4D廣角端變形比VR明顯
也沒有VR甚至28-85 AF那顆銳利
就是放大倍率高 放得大不是就比較銳利 它畢竟不是Micro鏡
自己喜歡那顆鏡頭也沒有必要誤導別人吧
重點是你自己根本沒用過VR 只看別人貼的照片就可以妄下評論
更何況照片有沒有修過或圖床失真都沒有算進去
2.8-4D價格被炒起來純粹是因為3.5-4.5G那支爛透了
現在新鏡一出 價錢也準備要澇賽
不過它已經囂張夠久 可以功成身退了
反正自我感覺良好也是很重要拉
在那邊討論器材A器材B的有時候是沒什麼意義沒錯...
拉~
個人積分：6546分
文章編號：41579278
joyee07 wrote:
原來Ken Rockwell瞎了
DCfever上的使用者也都瞎了
而且他們還是同時擁有2.8-4D和3.5-4.5G VR的人
前者什麼鏡頭都有吧
一致覺得2.8-4D廣角端變形比VR明顯
也沒有VR甚至28-85 AF那顆銳利
就是放大倍率高 放得大不是就比較銳利 它畢竟不是Micro鏡
自己喜歡那顆鏡頭也沒有必要誤導別人吧
重點是你自己根本沒用過VR 只看別人貼的照片就可以妄下評論
更何況照片有沒有修過或圖床失真都沒有算進去
2.8-4D價格被炒起來純粹是因為3.5-4.5G那支爛透了
現在新鏡一出 價錢也準備要澇賽
不過它已經囂張夠久 可以功成身退了
反正自我感覺良好也是很重要拉
在那邊討論器材A器材B的有時候是沒什麼意義沒錯...
一下2.8-4D甚至不如沒有VR的24-85AF銳利、一下又3.5-4.5G那支爛透了所以2.8-4D才被炒起來,Nikon沒有VR的AF24-85就兩支,你到底要說24-85/2.8-4D比24-85 3.5-4.5[無VR版]好還是爛？
另外,也請你澄清一下:你是認同還是不屑Ken Rockwell評測觀點的人？他對24-85 3.5-4.5無VR版的評論也是正面（銳利,變形容易矯正...）比24-85/2.8-4D好,而你卻說3.5-4.5G爛透了;Nikon原廠停掉好的產品延續爛的、以及過去四年來全世界有那麼多D700用戶接受2.8-4D這支當作kit鏡,套用你的話,他們也都瞎了？
重點是:你有那一支24-85？
個人積分：0分
文章編號：41579580
個人積分：6546分
文章編號：41579968
個人積分：109分
文章編號：41584624
http://photographylife.com/reviews/nikon-24-85mm-vr#lens_comparisons
簡單地說就是,
24-85G有VR沒VR差不多
24-85D的24全開很好,85全開中心不好
24-85G/VR則是完全相反的特性,24全開不好,85全開中心很好
需要85全開可用, 24端會縮光圈拍的,應該選G版VR版.
如果是很需要24端全開來拍,85端縮光圈才拍的,應該選D版.
個人積分：12分
文章編號：41586797
個人積分：1分
文章編號：41589008
jenhoxen wrote:
一下2.8-4D甚至不如沒有VR的24-85AF銳利、一下又3.5-4.5G那支爛透了所以2.8-4D才被炒起來,Nikon沒有VR的AF24-85就兩支,你到底要說24-85/2.8-4D比24-85 3.5-4.5[無VR版]好還是爛？
另外,也請你澄清一下:你是認同還是不屑Ken Rockwell評測觀點的人？他對24-85 3.5-4.5無VR版的評論也是正面（銳利,變形容易矯正...）比24-85/2.8-4D好,而你卻說3.5-4.5G爛透了;Nikon原廠停掉好的產品延續爛的、以及過去四年來全世界有那麼多D700用戶接受2.8-4D這支當作kit鏡,套用你的話,他們也都瞎了？
重點是:你有那一支24-85？
也沒有VR甚至28-85 AF那顆銳利
可以看成也沒有VR的24-85 AF那顆銳利
我想你是應該先換眼鏡或者是螢幕吧
Ken Rockwell最不屑的確就是2.8-4D這支 你的英文到底有沒有問題??
不要用右鍵google翻譯 你會看不懂 真的
3.5-4.5G賣不好提前關門也是事實 Kit就那幾支可以選 不用扯到瞎不瞎 我看你才有夠瞎
不好意思小弟窮酸每顆你講的都沒有
只是很不屑有一支2.8-4D和看個VR的圖床就可以隨便鬼吼鬼叫的人
無聊的器材控
拉~
個人積分：6546分
文章編號：41590675
王致傑 wrote:
Ken Rockwell最不屑的確就是2.8-4D這支 你的英文到底有沒有問題??
不要用右鍵google翻譯 你會看不懂 真的
3.5-4.5G賣不好提前關門也是事實 Kit就那幾支可以選 不用扯到瞎不瞎 我看你才有夠瞎(恕刪)
jenhoxen wrote:
他對24-85 3.5-4.5無VR版的評論也是正面（銳利,變形容易矯正...）比24-85/2.8-4D好(恕刪)
兩者有衝突嗎？
應該先換眼鏡或者是螢幕還有重修國語的是你吧
joyee07 wrote:
只是很不屑有一支2.8-4D和看個VR的圖床就可以隨便鬼吼鬼叫的人
無聊的器材控(恕刪)
拿一台穿溜冰鞋的Volvo當頭像、連鏡頭上有個按鈕的環是幹什麼都不知道要上網問的人,比較高尚？
個人積分：185分
文章編號：42154705
