個人積分：70分
文章編號：2796921
個人積分：30分
文章編號：2797040
個人積分：5分
文章編號：2797886
Johnson.Wang wrote:
我是真的對著字對焦，...(恕刪)
基本上如果你不是對焦在你圖上的欄柱上，這些圖是無義意的，我的這支鏡我覺的夠用就好了!!
假設你對焦的不是欄柱，而是後面的的牆，那就會產生景深的問題，景深不是只會出現在背景，前景也會
你可以看這份文件 ( 我說的是假設，所以你想想是不是，因為只有原當事者知道)
http://www.digital.idv.tw/DIGITAL/newuser/Skill/BasicSkill10/BasicSkill-2.htm
當你改變光圈時(光圈改小時)，就改變景深，當然不是對焦點的欄柱也會變的清楚
個人積分：87分
文章編號：2799906
個人積分：0分
文章編號：2800706
85mm的討論文章可以說是最熱鬧
測試鏡頭的銳利度並不容易
一不小心很容易產生錯誤的結果
Photozone已經幫大家測試了
跟我自己使用的感覺一樣
85mm/1.8在全開光圈的銳利也很棒
如果只是要求銳利而已85/1.8是很好的選擇
為了大家參考方便把Photozone 85mm測試數據貼上
詳細內容在這裡http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
在f2.8的MTF排名是85/1.8 > 85/1.4 > 小黑五
個人積分：639分
文章編號：2800887
樓主的疑惑也許是下列幾點原因造成的
1. 這支鏡頭性能就是如此,但每個人認定上就有差異.銳不銳利,其實是個很主觀的看法,
所以才會像這樣各說各話,
2. 對焦真的出了一些問題,也許樓主認為確實已對好焦,但實際上,由於機身組裝上的誤差,
造成100%觀察時出了問題.我發現數位時代對於攝影器材的組裝精密度要求遠大於底片,
我就碰到過對不到無限遠的鏡頭,還是10幾萬的高級鏡頭呢!!,可是這支鏡頭在拍底片時
完全看不出有何異常.還有另一隻是光軸歪掉一些(推測),導致左右邊緣的畫面都略為模糊
的詭異現象.因為以往底片很少有玩家洗成超大相片來觀察,所以廠商在製作器材時的規格
多半不會太嚴謹,尤其是低價位的機種.像以往底片時代就沒聽說有什麼移焦的事情
尤其是大光圈,真的是差之毫釐,失之千里啊!!
3. 瑕疵品.....理由同上,廠商以底片時代的規格來生產,檢驗,所以把這批性能略差,理應打掉
的成品仍舊放到市場上流通.或是上一家使用者有過撞擊,震動,導致組裝性受損,但外觀卻看
不出來的情形.
個人積分：7分
文章編號：27970682
個人積分：0分
文章編號：31183190
看到這則文章,小弟分享一下自己的使用心得
整體所謂利不利,通透不通透
我覺得整體上535是絕對大過85/1.8D
(但是535的邊緣畫質,很明顯的下降,尤其人帶景時,人在邊邊你會發現跟放中間有明顯的差距)
昨天跟今天,85/1.8D室內實拍跟室外F1.8-F2左右
我發現只要光線稍強,相片很容易白霧情形,甚至似乎沒對到焦
但是光線弱一點時,是不錯的(但是是清楚,不是非常通透銳利到能算睫毛)
結論
535跟85/1.8D各有所長,用85/1.8D時必須人為方面稍注意一下
C/P值,二手535跟新的85/1.8D差不多(535約15000,85/1.8全新約12000-13000)
但是535只適用APS機種;營造散景方面,85/1.8D較輕易
85/1.8D若拍人帶景,從原圖看得時候,解析度較吃虧
七分身以內,或是人物佔照片五分之一的範圍內特寫,是OK的!
利不利,通透不通透,每人感受不一
曾看過友人拿Sigma拍七分身,許多人覺得很利,我是覺得有脫焦現象
以上的分享基準,是以17-55跟535來做一個簡易的心得分享(機身D7000)
總歸,幾管鏡頭,一分前一分貨
並沒有絕對好不好,或許多了解一下鏡頭跟機身本質
多少能夠將最好一面表現出來
以上是小弟個人心得,給後來想購入的人參考
10/9測試相片在FB可以看到,雖然FB畫質不大好,但可拿捏判斷參考
暱稱跟01一樣,因為我懶的連結一堆圖=.="
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000294281843
個人積分：433分
文章編號：31184904
個人積分：87分
文章編號：31212102
A夢 wrote:
2. 對焦真的出了一些問題,也許樓主認為確實已對好焦,但實際上,由於機身組裝上的誤差,
造成100%觀察時出了問題.我發現數位時代對於攝影器材的組裝精密度要求遠大於底片,
我就碰到過對不到無限遠的鏡頭,還是10幾萬的高級鏡頭呢!!,可是這支鏡頭在拍底片時
完全看不出有何異常.還有另一隻是光軸歪掉一些(推測),導致左右邊緣的畫面都略為模糊
的詭異現象.因為以往底片很少有玩家洗成超大相片來觀察,所以廠商在製作器材時的規格
多半不會太嚴謹,尤其是低價位的機種.像以往底片時代就沒聽說有什麼移焦的事情
尤其是大光圈,真的是差之毫釐,失之千里啊!!...(恕刪)
同意。
對焦屏看到的影像不等於對焦系統看到的影像，二者路徑如果有誤差，會造成看得清楚但拍得模糊...
此外，對焦是鏡頭聽令機身的指令，而不是機身聽令於鏡頭。
對於移焦的產生，個人認為是機身和鏡頭二者的誤差累積所造成，只要二者有一者改善即可消除問題，不然無法解釋為何同一顆鏡頭在A機身ok，在B機身卻發生移焦...除非問題是跟著機身或是鏡頭跑，才是該機身或鏡頭有問題。
底片時代除非用幻燈機打出50-60"的影像，不然還真不容易發現有移焦現象。
最近購入AF-D超廣角變焦鏡，用幻燈機打出60"的影像意外發現F90X在特定焦段偶有移焦現象，請教前輩得知原來當年F90上市購入時他就發現，不過多數情況很少有幾十吋照片需求，也就一直相安無事...
數位時代，大家都1:1裁切檢視照片，搞得一些超值AF-D鏡(如50/f1.8D, 85/f1.8D)變成奧砲一枚
若真的1:1輸出，大概20-30"相紙跑不掉吧...
不過也不能說1:1裁切檢視完全不好，畢竟可看出一顆鏡頭的極限
對多數非職業用戶而言，鏡頭是買來用的，不是買來1:1裁切檢視。太在意1:1裁切結果只會造成無止境的痛苦 (錢不夠用)
當然，如果心態健全，拿來當茶餘飯後閒聊也很好玩...
