這不就是倒果為因嗎？如果 DSLR 一開始就普遍有LCD取景功能，這種人一定也會「習慣」用LCD取景的。
沒錯，對用慣底片機的人來說，用觀景窗取景是習慣；但以現在 DC 及 DSLR 普及的程度，其實有許多年輕人是從玩消費型DC慢慢上來的。玩過底片機的人或許技術好一點，但數量上未必是主流。我們在討論一個產品的功能時，應該針對所有的使用者，不是只針對「看OVF的習慣已經數十年了」的老手。
馬克蘇 wrote:我可沒說這些「不是習慣」，請不要亂扣帽子。
…我說的「看OVF的習慣已經數十年」，指的不是「老手」，而是一般普羅大眾，從底片機有OVF至今這數十年，一般人不都是這樣被教育的嗎？不就是拿起相機看OVF拍照嗎？難道這幾十年的習慣就不是習慣？這十年來用DC的LCD拍照才是習慣？...(恕刪)
你說要把討論針對所有使用者，那為什麼你把討論侷限在只有玩過DC的年輕人？除了這些人之外，其他接觸底片機、SLR更久，且數量更多的一般大眾不也是使用者？我並沒有侷限，你應該是誤解了。玩SLR的人應該算是小眾，用傻瓜底片機的人才多，而後者在使用LCD取景方面，似乎沒有什麼習慣上的問題。
freesamael wrote:
最主要的原因是反光鏡。
DC 沒有反光鏡，而 DC 使用的觀景窗多半是電子觀景窗或是不透過鏡頭的觀景窗(像底片時代的傻瓜相機一樣)。
DSLR 因為有反光鏡構造，取景的時候 CCD/CMOS 感光元件會被反光鏡擋住，基本上只有兩個選擇 - 把反光鏡拉起或是裝另一個感光元件。把反光鏡拉起的作法就有可能像 L1 一樣，拍一張照片反光鏡要拉起三次；裝額外的感光元件也有缺點，反光鏡上方會再多一個半透明反光鏡把一部分光線投射到取景感光元件上，一定會減低觀景窗亮度。
以 DSLR 的構造而言，還是不太適合製作 LCD 取景模組。
Deray Xu wrote:
這篇討論串...有點...(恕刪)
Deray Xu wrote:
這篇討論串......(恕刪)
Dave5136 wrote:
像 Olympus ...(恕刪)
