PMA已經殺聲震天啦!!!Nikon呢?

victor hsu · 2008-01-24T13:24:14+08:00

這幾天DSLR方面Pentax(K20D K200D)Canon(450D)加上之前的sony A200消費機方面各品牌也紛紛出招現在該輪到Nikon出牌了不知道會有什麼新招?題外話以這幾天各家廠商出的機子來看在功能上幾乎都朝去年底頂級高級機的電子功能邁進(動態範圍擴大 14bit RAW liveview)nikon中低階三無機D80 D40已完全被打敗了不一次更新恐怕接下來不好打?

cwymm

0分

61樓

cwymm

個人積分：0分

文章編號：4776254

To ycliao:

http://itbbs-arch.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6614971&topicPage=3

這是我找到的文章

不過我也不是很清楚"像面定位距"是啥東西就是了

擷取其中一段：

EF卡口改为更大的内三爪插刀式，扣除内爪的尺寸，卡口有效内径仍然有54mm，像面定位距44.2mm。另外作为对比，老尼F卡口是内三爪插刀式，扣除内爪的尺寸，卡口有效内径44mm，像面定位距46.5mm。

EF镜头最大光圈上限＝54/44.2＝1/0.82

FD镜头最大光圈上限＝48/42.1＝1/0.88

F镜头最大光圈上限＝44/46.5＝1/1.06

參考一下嘍 :-)

ycliao

56分

62樓

ycliao

個人積分：56分

文章編號：4776378

cwymm wrote:
To ycliao:...(恕刪)

感謝

小弟研究研究

isdera

18分

63樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：4777319

leica m mount口徑小，光圈超大
是因為他是RF機！不一樣滴～～

金牌屁蔥

devilnd

25分

64樓

devilnd

個人積分：25分

文章編號：4777788

cwymm wrote:

To ycliao...(恕刪)

個人覺得成本才是最大的限制
卡口小不代表不能做大光圈鏡頭
把口徑加大就可以了，但成本絕對不符合商業利益
nikon又不是Leica，鏡頭開多貴都有人會買...

至於說到RF，現在的DSLR都有Live View了
覺得nkion工程師倒是不一定要受限於反光鏡，
再出一些像是nikon一千零一夜天字第一號的 NIKKOR-O 2.1cm/f4
http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/history/nikkor/n01_e.htm
讓相機鎖上反光鏡變大DC也不錯阿
給像我這種對小鏡頭有偏愛的人玩玩

heibow

55分

65樓

heibow

個人積分：55分

文章編號：4778048

devilnd wrote:
個人覺得成本才是最大...(恕刪)

利用反光鏡預鎖的方式把rf取向設計的鏡頭接到slr上原則上是可行的

搭配越來越多機身採用的live view乍看之下好像連range finder都不用裝了非常理想

但是dslr上要考慮到邊角失光的問題

因為目前感光元件對於斜向入射的光源感光力很弱

後鏡片越小或是鏡後距越短都是造成斜向入射的原因

之前看過網友分享弗倫達12mm鏡頭在nikon的好像是d80上的實拍吧

邊角失光相當嚴重

我想這是"大dc"現階段最覆克服的困難

jamesbond_z8

3795分

66樓

jamesbond_z8

個人積分：3795分

文章編號：4779253

請問現在買D80會輸給SONY A200& CANON 450D嗎??
因為D80還真是好握耶~~
很喜歡那扎實的感覺

victor hsu

156分

樓主

victor hsu

個人積分：156分

文章編號：4779790

像面定位距應該就是與感光元件間的距離吧
因為canon短所以容易轉接其他家的鏡(用轉接環增加距離就是)
而SLR在怎麼短也比不上RF(因為SLR要有反光鏡的空間)
因此RF在接環口徑比較小的情況下還能做到大光圈

話說以往因為底片發展不成熟感光度低的關係
有很多大光圈的鏡頭
後來隨著底片的發展大光圈鏡頭就比較不是那麼重要
不過日本用大光圈是為了散景和德國相機工業發達的時代為了速度
算是目的不同了吧
後來f1.4以上的光圈大多是拿來展現技術力
告訴大家光圈做大像差也控制的很好價格當然也是貴到爆