到底是大家不知道CMOS越大尺寸越難做?被照又層積要做多少次工?每個設計都是關鍵還是覺得就跟台積電弄一下就有了?N家設計很強大這一直以來都是(看看那反道理的F鏡頭),但是現階段CMOS高階的就是找不到比SONY更好的代工製造者,你也要說SONY對影像的執著上近乎苛求才成就這樣的地位,對也不對,可以看一下DJI自己弄出空拍機上鏡頭相機大概可以略懂。現在這個時候真的要跳出來找新的CMOS供應商?還是專注機身跟鏡頭設計?這只有搏杯才知道。我真的覺得N家都被嚴格放大看待,要1.2倍的效能只願意給0.8倍的價格,還要洞燭機先業界領頭羊,我都不知道哪來對他這麼深的盼望,到底哪個牌子也會這樣被對待XDDD
elfwong wrote:真的不了解Nikon作風誠心建議您死心, 把Nikon全部出出跳家吧, S,C都等著你就免抱怨了 多大喔,早就用1DX2了啦,這邊出聲抱怨的很多是恨鐵不成鋼的老用戶,為什麼還冀希望於Nikon,就是放不下它的一些優點(別牌取代不了)啊各人需求不同、期待的方向和強度也不同,所以"怒氣值"也各異了。我則是放開了,就算超級戰艦出來,我也不見得會買(這年頭平面攝影客戶幾希,值得嗎)實際的需求好像Z50就滿足得了了,再上去只是自己爽度有差而已。
iflash wrote:所以我先K爆Z9這樣(恕刪) 你在前面都說了. 真的會付錢買的才是真正的一票我說的是, 真正用家有相片分享, 才是真正拍攝能力的証明以這兩點為標準, 這 Post 內百分之 99% 都只是燥音
強如華為、APPLE 也要用SONY 的CMOS,NIKON能跑的掉嗎?Sony 會不會考慮不賣CMOS 給他們?SONY 做電視的面板也是LG 的,結果SONY 電視的素質還是業界中數一數二。開頭傳言最先進的CMOS 要藏兩年才給Nikon 用⋯⋯但現在才半年,還是這個是閹割版的?那邊才是門道?那邊才是熱鬧?
flody wrote:然後因相機整體衰退一塊死? 怎麼會呢?前面大家不都同意了:相機部門收益其實佔比很小嗎?高階佔比又更小了,Sony產品線這麼多,兩三個指標性模組當作"殺雞儆猴"的那隻雞又如何,對不?(比喻不好,應該說,用"幾個指標模組不外售"的虧錢當作"壯自家相機部門聲威"的投資)
MattAnt wrote:開頭傳言最先進的CMOS 要藏兩年才給Nikon 用⋯⋯但現在才半年,還是這個是閹割版的?那邊才是門道?那邊才是熱鬧? 我是認同這個看法,也就是實務上卡脖子的手段,在商言商當然不會斷供對手兼客戶~~古人還知道要"養寇"才能"自重"不是...是說,當性能已經過剩的時候,搶第一時間達到最高點的實質意義是否真的這麼大---例如大家嗨8K,有多少人真的現在拍8K?半年後再達到8K能力不行嗎?
flody wrote:如果nikon自行研發,但結果出來的cmos最弱,那真的只能看到普通用家不買,死忠也不買的未來了 之前D2H那片LBCast就是啊,虧我還買了三台(吐血,當時真是不知道腦袋在想什麼),所以當被1D2硬生生蓋火鍋的時候,憤慨程度就像今天一些大大一樣