請問17-55 VS 24-70

thunderbird

873分

61樓

thunderbird

個人積分：873分

文章編號：9161812

威小豬 wrote:
是否有婚禮攝影的同業，使用APS-C上面，會如何推薦呢？或是有什麼樣的使用心得呢？
...(恕刪)

APS-C用17-55就對了
婚禮廣角很重要，24-70會變的難用，拍個人照24-70就很好用
每次我出國17-55佔了我80%以上照片

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

a_light

491分

62樓

a_light

個人積分：491分

文章編號：9161859

josephlai0741 wrote:
正如之前大大講的.....(恕刪)

兄臺應該是把G鏡的意思誤解了吧.....
NIKON現在出的都是G鏡唷!!

指揮艇!紙盒~~~~

阿MB

7分

63樓

阿MB

個人積分：7分

文章編號：9161914

威小豬 wrote:
恩~~~~首先感謝樓...(恕刪)

威兄:
我不是攝影同業,所以接下來就無法回答您的問題了.
只是看完每個人人的建議後,建議先點發言者名字,看他們之前的發言就可知道他們用的是DX還是FF.
若是DX普遍都說17-55好.那真的相信也不能給您很公平的答案.
相信您很聰明,不用我點太明.知道小弟說的是什麼.
問一下您身邊有用過DX轉FF的專業攝影師(這種人不會難找),我相信給您的答案才會是您需要的.
因為只有完全沒有利益相關的人提出來的意見才是能考慮的.
因為我很肯定,2~3年內您肯定會是那個DX轉FF的專業攝影師.

dodoba21

704分

64樓

dodoba21

個人積分：704分

文章編號：9162254

阿MB wrote:
只是看完每個人人的建議後,建議先點發言者名字,看他們之前的發言就可知道他們用的是DX還是FF.
若是DX普遍都說17-55好.那真的相信也不能給您很公平的答案.

不知道你這句話是什麼意思，我覺得挺酸的
好像沒用過FF就不能給意見一樣
DX有DX的好處，不要總是一付FF無敵論
FF對焦點分布的有比DX廣嗎?
我拿過FF上24-70，對焦點範圍集中在中心，在構圖並不及DX方便
光是這一點我就更熱愛我的DX機

FF不是無敵好嗎!
用FF的人也不見得比較厲害

阿MB

7分

65樓

阿MB

個人積分：7分

文章編號：9162341

dodoba21 wrote:
FF不是無敵好嗎!
用FF的人也不見得比較厲害
)

我有說FF是無敵嗎?
我有說FF比較利害嗎?
麻煩找出來給我看看.
誰在酸啦.這裡是一言堂嗎?有問題嗎?
沒人攻擊你的APS,倒是你先攻擊起FF.
我倒是覺的你的話很酸
很不巧,FF上24-70你說你用不慣,
我卻覺的FF上24-70是超好用的.構圖也超方便的.

siemen180

77分

66樓

siemen180

個人積分：77分

文章編號：9162913

阿MB wrote:
我有說FF是無敵嗎?...(恕刪)

應該說是你的態度問題
沒有人說24-70不好
只是別用那種自以為是的態度
好像人家非上FF不可
上FF也不一定要24-70阿
就像DX不見得要用17-55一樣

有錢有閒,或是已經有專業需求現在就可以上FF
沒必要等降價這種事情發生(買D90的不就虧大了)
小朋友稍微需控制...技術自認還需磨練的買DX的還是一堆
到時FF降到5萬多又怎樣?
認為機身5萬多價格很貴的人多的是...

什麼叫做用DLSR的一定要追求最好的畫質設備~不然就用DC就好

那意思是叫大部分DLSR使用者可以把設備賣掉了用DC就好嗎?(上FF+24-70又佔多少?)

DC也是很好的拍照工具,我也相信DC使用者拍的照片比一些拿單眼的人拍出來照片還出色的大有人在

給人建議的態度可以客觀一點,這樣生活會比較輕鬆些
沒必要說什麼唯一啦肯定啦之類的話

這只會讓人厭惡而已

thunderbird

873分

67樓

thunderbird

個人積分：873分

文章編號：9163070

阿MB wrote:
只是看完每個人人的建議後,建議先點發言者名字,看他們之前的發言就可知道他們用的是DX還是FF....(恕刪)

我底片用的時間比APS還久

什麼機身搭配什麼鏡頭
發文者是用APS機身，我當然推薦17-55
若是用FF當然推薦24-70

我以前用底片機時
還留有的18-35，28-80鏡頭，就是很難用才買17-55代替

你不知道拍婚禮廣角很重要，APS推薦用24-70會被罵死

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

mizuky

7分

68樓

mizuky

個人積分：7分

文章編號：9163226

nishida124 wrote:
平價是價位多少?五萬嗎?這個我想對大多數的人還是高價吧.

5萬的確不便宜，是許多人一個多月的薪水

可是對於願意購買鏡皇的朋友們!! 5萬買平價FF機身會買不下去嗎?

當初D70kit就是賣5萬

後來的D200、D300上市價6萬，也是很多人第一時間入手

5萬FF機身若上市，必定會掀起換機潮，那時候17-55 該去哪裡呢?

補充說明：

18-200VR 拍婚禮，才好用

有廣角抓場景，有望遠拍特寫，還有VR防手震

siemen180

77分

69樓

siemen180

個人積分：77分

文章編號：9163371

mizuky wrote:
5萬的確不便宜，是許...(恕刪)

C家的全幅機不就降到5萬多了...
人家的17-55還是活的好好滴^^

買D90或D80其他APSC機身的用17-55也一堆

我在想如果APSC配上24-70
另外再加顆大廣角輕便定焦(<20mm)
那該有多好阿
N家好像沒出哦?

呵呵

PS拍婚禮用18-200VR好像比較適合些
真的要快狠準70也不大夠

阿MB

7分

70樓

阿MB

個人積分：7分

文章編號：9163464

siemen180 wrote:
應該說是你的態度問題...(恕刪)

我也認為你的態度很有問題,推薦別人本來就是要2選一.
給肯定的答案,而不是17-55,24-70都好,這種回答很鄉愿,也無意義.套句你的話,很另人厭惡.
所以我還是肯定的答案,我只推24-70給開版大,至少我不會害他到時轉FF時賣不出去(他有說可能會轉
FF),這樣有問題嗎.

請問17-55 VS 24-70

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

請問17-55 VS 24-70

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！