拍raw的真正意義為何?(除了修圖之外)

Piggys wrote:
這篇文章也在講這個比...(恕刪)
這篇寫得很好,整個危機意識都點出來!可是進一步會懷疑作者對DSLR的價值觀在?呵呵
dodoba21 wrote:
這理論不成立
以VCD格式來說,從開始研發到至今天,已有20年以上歷史
如今VISTA 難道就不能播放VCD了嗎?
也不能這樣說啦!MPEG是專有的公定制普規
而相機RAW只能依廠牌和型號的限定,哪怕這品牌倒了或不再支援....那該怎麼辦?
如果顏色用猜的去讀它,不就等於用Lightroom讀C家或N家的RAW檔案?
顏色怎麼看都沒有原廠軟體解出的好,小弟材淺沒有辯論的意思
愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?
懶得講了, 重視畫質的人拍Raw檔不會後悔

光是白平衡,用Raw檔調跟JPG修, 方便度就差很多

我也算是個重度RAW檔使用者
特別是之前用D70的時候
RAW跟jpg解析度我倒是覺得差不多,畢竟幾乎不會100%去看
顏色部分的調整倒是我願意花比較多時間去調整的
不然一組照片下來,前一張跟後一張好像不同天拍的XD
再來就是過鋪或是曝光不足的部分的調整,
往往最喜歡的照片都是不經意拍下來的,加上沒任何攝影基礎
只好在後製上下功夫...

剛好有兩張給各位參考,過曝及顏色的調整(拉曝光前後花沒五秒)
RAW(11mb) 轉JPG

原尺寸JPG(7mb)轉JPG+縮圖
馬路口小沛https://www.flickr.com/photos/132763295@N
不懂多拍一下RAW檔.再看不出來麻煩換個好螢幕
小弟覺得這是理論與實際的問題....

前面各位大大說的演算法都證明拍raw會比較好

但我只是業餘拍生活紀錄而已....

我用不到專業的輸出

所以我拍jpeg省空間(記憶卡、硬碟)和時間(轉jpeg)

小弟也做過比較拍raw + jpeg回家試

應該是我木眼吧~不格放我看不出來差別

所以現在我都是jpeg直出....

多訓練自己的技術

把照片一次拍到好

省下後製的時間....
以我使用D80配上Capture NX 2來說
如下圖光是針對鏡頭色散修正
我就寧願多個處理步驟


SagittaPan wrote:
呵呵~幾趴的問題蠻主...(恕刪)


對不起, 路過想發達一下..
樓主的意見我是很不同意的..
我身邊的攝影朋友也常常跟我說, 既然你用單鏡, 為什麼不拍raw? 既然用單鏡, 為什麼不用定焦鍛鍊鏡頭感? 既然用單鏡, 為什麼不要追求最好畫質買鏡皇而買副廠? 一大堆既然用了單鏡機就必需要做的事..
我只有D90, 一支KIT和一支A09(還有SB900, 不過不常用)..
我買單鏡是為了能多拍女友淺景深, 畫質是有分別, 我也很享受用我的D90..
但我不是為鍛練, 麻煩自己作我入單鏡的原因...
難道用單鏡就不可以輕輕鬆鬆拍照片麻? PROSUMER的DC可以做到人像淺景深麻? 可以間中借朋友的鏡頭來玩玩麻?

我只想說, 每人的追求都不一樣, 可能大家覺得我膚淺, 我就是不追求5%, 或是10%的人.
但我仍喜歡用單鏡(也包括我喜歡持單鏡機拍照的外型...), 請你說話不要太武斷...
請教一下各位前輩,能否這樣解釋?

RAW 儲存 12~14 bits 顏色資訊,即使顯卡跟螢幕只能顯示 8 bit,在不小心沒拍好的照片上(過曝或是曝光不足),靠著 RAW 軟體的調整,我可以在這 12~14 bit 的原始資料裡面,選擇連續的一段 8 bit 呈現在螢幕上?

所以可能一張 RAW 檔在軟體開啟之初並無法一次將 12~14 bits 全顯示出來,但在軟體拉各項參數(曝光、對比、色調、飽和度、銳利度...等)後,能選擇性的顯示出這些類似隱藏版的資訊呢?

我也是都拍 RAW,關於這問題也正在思考中,因為我很喜歡 Lightroom 的強大功能,但它有個缺點→會把 Canon CR2 裡面的紅色橘色詮釋成一種奇怪的偏黃偏綠色調,這點真的很困擾 (另一方面來說,藍色的天空倒是讓 LR 弄得蠻漂亮的)

P.S. 在這裡彼此都不認識對方,在文字上殺來殺去只是練打字而已,因為不會有輸贏,何必浪費力氣咧?(倒是有想到一個優點→抒發情緒)
ronaldlcm wrote:
對不起, 路過想發達...(恕刪)


追求淺景深,不就是追求那額外的5% 10%?
我剛好跟您相反,我不喜歡淺景深,但希望有更多的細節。
但不都是希望比別人多出 5% 10%?
對小 DC 而言, 拍 RAW 除了比較有彈性可以修外
在 ISO-400 , ISO-800 的時候拍 RAW 會有很明顯的差異.
相較於只接輸出 JPG 的模式下, 畫質好非常非常多.



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!