N家系統真的不適合拍人像嗎?

小弟NC併用.....其實C家的人像也被限制的時候,必須看使用場合
像是拍戶外風景人像(尤其帶綠地越多的),古蹟人像,廢墟人像,民族風人像,人文攝影....就是用N好
反觀展場,室內棚拍.....用C大概就沒錯
當然現代後製很強,或許成果看來都差不多,但那個味道還是掩飾不了
黑麵大那種白的跟麵一樣的人像,說真格的,小弟還真不大能適應
網路許多大大都拍得很好喔.....常去Dcview等看看吧

Griffin_Ek wrote:
黑麵未成名前的作品比...(恕刪)



我想不這麼走向滿足不了大眾的胃口吧...

但他的存在的確是矯正了"Canon拍人像"的觀念
nikon也是可以拍出水水的人像照!


這個主題,個人意見是,各家系統都可以拍人像,但執著品牌迷思的就不一定拍的出來
因為各家有所長,若只是一昧哪家比較好,基本上對機身或者攝影的認知度就有問題


何況,該討論的是各家機身或鏡頭的差異,這比較有意義
單純問哪家比較好......只是供人討伐的主題吧
http://walkingracer.blogspot.tw/
各家再怎麼好 都好不過靈魂之窗
只要拍下你喜歡的調調 自己喜歡就好

更何況連靈魂之窗的顏色感光細胞都因人而異
我覺得用哪一家都差不多,
只能說請愛用後製,謝謝,
那本書上的攝影師也大多喜愛後製阿,
你怎麼只看他們用什麼器材咧
我雖然用c家,但也要後製才滿意阿
bbkk1029 wrote:
有位站長跟我說了一句話:我的作品已經有一定的水準,但就是差那麼一點,就差臨門一腳了
我實在很想知道我是少了哪一點
...(恕刪)


打光+構圖+笑容+融入情境 = 少了一點FU

南部..多看看..映像攝區
blueddr wrote:
那幾張nikon拍人...(恕刪)


黃比畫面70%以上都死白好吧


blueddr wrote:
今天剛入手35L, 不過沒有特別高興的@@
因為發現在晴天下 F1.4 1/8000下會整個過曝>O<
(在大約下午三點左右 照人 順光)
就是畫面70%以上都死白

可是我的SIGMA 50 1.4 (已售出)
F1.4 1/8000只有部分會過曝 (在大約下午三點左右 照人 順光)
大約10% 是死白

不知道是我的35L有問題...還是這隻特性亮處會這樣...真的不懂

一試照就很想買回我的S 50 1.4 這隻真的很讚...

有大大可以幫我解答一下嗎
機身5d2, ISO都200
(恕刪)

blueddr wrote:
那幾張nikon拍人...(恕刪)



麻煩跳出來看一下這個世界好嗎?
全世界不是只有臺灣人會照相.,去看一下世界地圖再來講.
噗~早上起床來看的時候就有預感會蓋大樓了
果然到中午就蓋起來啦XD


不否認C家拍皮膚較白的黃種人是比較符合『美化』的感覺
所謂一白遮三醜,不然廠商幹嘛力推美白產品


我只能說樓主的主題有很大的問題
我想請問何謂『人像』?
難道N家系統會把人拍歪了?拍胖了?
C家系統不管拍誰馬上變帥變美?


樓主自己已經狹義的定在『人像膚色』
這樣的定義方式發文多少都會引來爭議
就像你跑到任何一家問說某家真的不是合拍某某嘛?
如果執意在膚色,那我好奇任何一家產品去拍黑色係皮膚人種的時候有什麼差別?
真要講膚色我還覺得富士拍的比較好看也比較真實


有時候攝影的問題真的是很主觀的
在意發色問題,覺得哪家的發色合你的胃口那就用哪家
別發這種什麼系統適合拍什麼的怪問題
用你喜歡的器材認真的拍出好作品比什麼都還來的重要

我在講個更難聽一點的
要是今天拍一個長得很普通的人像
告訴你,別人連看都不看了還管你膚色勒!

用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
月經文...這問題買之前參考參考, 一旦買了就發揮它, 最要不得的就是還去比較, 就像前面大大提供的例照, 不去比較的話, 每台機器照出來都有自己的風格, 也都很美...主要是自己也能滿意, 說服自己.

人外有人, 天外有天, 你每換任何牌子的機器, 就會有高手大師拍得比你好, 偏偏不巧他們都是用你對手的牌子.

傻孩子, DC不去比較的話, 還不會差到照片一張張刪掉乾脆格式化比較快那麼不堪好嗎?
基隆丫貴 wrote:
你確定C家的相機拍出...(恕刪)




你說N家輕輕鬆鬆擊敗C家................Are you sure?


半斤八兩+半瓶水
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!