【乳摸】Nikon Z9有4600萬畫素、8K 30P與D6一般的外型？

6899分

71樓

個人積分：6899分

文章編號：79398524

fatpig06 wrote:
哦?又增加了要求了嗎?構圖之外還加上快拍，再加上 100%放大還要"razer sharp"

下次的回應還要加上其他要求嗎?

再者，以上的要求單反做不到嗎?為甚麼單反做不到呢?請賜教!!

我要讚大大你好利害，能夠發掘無反做到，單反做不到的功能，還是要恥笑你祇能用無反，做到單反也可以的功能呢?

其實，你知道單反跟無反最基本的分別嗎?知道反光鏡的用途嗎?知道沒有反光鏡，用EVF最大的好處跟壞處嗎?

算了吧，想來，你是從來也沒有用過單反的新鮮人，你開心就好，不用再跟我爭辯了，反正你說服不了我，我也不打算再跟你糾纏不清下去。

這不是"認識相機基礎篇"嗎，還用得著"賜教"？

你不知道單反的對焦點只能集中在中央40%區塊這回事，對我提那三點要求同時完成代表什麼意義？動態代表你必須用AF-C追著主體跑，沒有鎖定重構圖的機會；razer sharp(這是所有收費的照片的基本要求)表示就算你重構圖也禁不起100%放大檢視；那用單反怎麼拍？拿有對焦點的區域對準主體、拍到再裁切啊！4000萬變2400萬，2000萬變不夠用~~跟你講這也是多餘，你根本沒這經歷跟需求(構圖兼顧成品檔案大小)吧？重點是：單反對於需要對焦在非中央區塊的移動主題，沒辦法拍照當下完成構圖！懂？

附帶一問：1994年我掛兩台F4s一台F90x拍活動，你呢？

nikon_user

908分

72樓

nikon_user

個人積分：908分

文章編號：79401783

yang stephen wrote:
除了短焦鏡頭在手持時可能會因為相機太輕頭重腳輕外

如果配的是NIKKOR Z 70-200mm F/2.8 VR S，機身太小又本身重量不夠平衡鏡頭的話，手持起來恐怕不輕鬆，也不持久。以手持拍照而言，較大的機身及重量可通吃所有大小鏡頭。
至於有人提到砲鏡減重的理由(體積還是很大)，最主要還是要讓鏡頭手持的門檻降低，畢竟手持機動性會比上腳架好很多。
至於無反的話，個人的確較偏愛小機身加小鏡頭。

crossmatch

18861分

73樓

crossmatch

個人積分：18861分

文章編號：79402574

nikon_user wrote:
如果配的是NIKKOR(恕刪)

個人意見，手持 2 kg 以上鏡頭才會有一體化方塊機與沒直倒手把細機的明顯差別.

即手持 200 F2, 300 2.8 影直倒但用細機沒加裝手把, 那右手就要吊手影及按快門, 辛苦之餘亦影響穩定性.

3kg 以上鏡頭, 400 2.8 / 600 F4, 基本上都是放在三腳上, 很少會手持. 在三腳上頭重尾輕不平衡. 就加長板解決. 現在我 R5 沒裝手把配 600 F4 也是加長板解決.

沉默不代表它爛

267分

74樓

沉默不代表它爛

個人積分：267分

文章編號：79402653

fatpig06 wrote:
大大你是來尋開心的嗎(恕刪)

是呀，還滿歡樂的

討論就是要快快樂樂的

您要怎麼腦補我說過的話，
老實說，也只能是您自己的想法，
您也不懂老 N 家的想法…

fatpig06 wrote:
"Canon 很早就單無反同一機了
R5 R6 的無反根本就是在騙消費者的工具"

既然您已經認同我第一段話的內容
那您還在意什麼卡口規格嗎？
R6 跟 1Dx mark iii 有啥不同？
另外，Canon RF 28-70mm f/2L USM 新世代鏡皇評測！
為何還是這麼大管？
以前 EF 卡口設計不出這種鏡頭嗎？

fatpig06 wrote: 你是N家的嗎?看看D6........你知道你在罵N家的機子嗎?甚至在辱罵所有N家的消費者，都是好坑的凱子哦!

繼續腦補別人的話

就是越是 N 家的，罵的越兇如何？ ^++^

fatpig06 wrote: 我祈望N家有足夠的強大，甚至推出比C家和S家更優秀的機子，才能令到C家拿出更好

終於看到您的目的了。
幫您轉入 S 棚，請 Sony 黑科技別再擠牙膏了，全域快門的 CMOS 趕快賣給 Nikon…
半導體業有那麼簡單嗎？
要是那麼簡單，assis1123 大大也不會如此回覆您了。
您應該要去 S 版 po 同樣的文才對，請 Sony 別再裝睡了
相信立馬就有 AbdA 跟 CP 大師的美照連續攻擊

lml640707 大大所要的問題，iflash 大大早就回覆他了
Nikon 是很歡樂的地方，總是可看到大家抱怨的文章
個人也是支持 lml640707 大大的某些看法
Nikon 應該要出一台像 fujifilm X-E3 造型相機才對…

MUS

3013分

75樓

MUS

個人積分：3013分

文章編號：79402799

D6 的外型或許可以塞入更完整的散熱機制, 換取更長的機身零件和電池壽命
畢竟熱度對於零件壽命影響是很大的
機身大小或重量設計本身就是針對使用客群來考量
Nikon當初在設計層面都有提到會徵詢專業用戶的意見

如果拍攝奧運或新聞攝影需求是長時間使用及穩定不過熱, 那麼這設計就很合理
總比起現在推出的小機身, 常聽見過熱或必須限定使用環境要來得好.

^^A 請多多指教~

elfwong

4802分

76樓

elfwong

個人積分：4802分

文章編號：79403205

Z9 要不要做得像D6
兩派吵得不可開交

雖然許多人(包括我)偏好要像D6有一體成形手把

但是根據他家旗艦機外型與NIKON 超保守個性(身為無反追隨者, 無大鳴大放本錢)

個人認為Z9 不會採用D6外型~一體成形手把

外型就是根據Z7,Z6, 大同小異, (雖然這樣處理, 我很失望)

因為這樣決策外型的NIKON工業設計總工程師, 或造型總監
就不會變成Z9銷售遠遠追不上A9, R1的代罪羔羊, 主要戰犯
不要讓高層有拿自己開刀的藉口

所以我認為這Z9 要不要做得像D6這議題
基本上不用猜了

當然每人有不同看法, 我尊重
我就是認為NO(雖然我希望YES), Z9就是將無一體成形垂直手把

當然能夠直接形成廣大力量壓迫NIKON正視YES的需求也不錯

NO唯一的例外就是

R1採1Dx的設計先出來(Canon先背書, 因Canon是市場精算師)

就有很大可能YES

jenhoxen

6899分

77樓

jenhoxen

個人積分：6899分

文章編號：79406809

elfwong wrote:
但是根據他家旗艦機外型與NIKON 超保守個性(身為無反追隨者, 無大鳴大放本錢)

個人認為Z9 不會採用D6外型~一體成形手把

外型就是根據Z7,Z6, 大同小異, (雖然這樣處理, 我很失望)

因為這樣決策外型的NIKON工業設計總工程師, 或造型總監
就不會變成Z9銷售遠遠追不上A9, R1的代罪羔羊, 主要戰犯
不要讓高層有拿自己開刀的藉口

所以我認為這Z9 要不要做得像D6這議題
基本上不用猜了

NO唯一的例外就是

R1採1Dx的設計先出來(Canon先背書, 因Canon是市場精算師)

就有很大可能YES

說得太好了，完全同意！ 100分

boss59334

60分

78樓

boss59334

個人積分：60分

文章編號：79407361

說說我自己的論點
我認為假設有Z9 因為在發表前都無法證實這件事
NIKON做成一體是垂直手把的機率高

因為NIKON是一間重視傳統的公司當然這次Z6II&Z7II發表可看出 NIKON也很重視市場的反應

假設以Z9的定位是一台運動攝影機，那有垂直手把的機率又更高
最近CANON流出EOS R1要在2021年底上先不管真偽，如果NIKON可以先出，而且又是有垂直手把的話，那就贏更多

NIKON現在唯一可以拿來跟對手較量的大概就是鏡頭，以機身來說NIKON目前看來沒有優勢。而且已Z6II明年才支援4K/60P的狀態下，很明顯NIKON在做軟體這方面普普，但手機APP卻做得不錯。我想這也是先發Z6II&Z7II的原因，等到AF成熟再來發Z9。

再者，提到NIKON大多數人會稱讚的就是握感，所以還是覺得Z9會做垂直手把