立體視覺讓人類更容易去判斷物體在三度空間中的位置....照片是單一畫面,因此不能形成人類
的立體視覺,因此我們一般談論的立體感與空間感與立體視覺不同,小弟認為應該是照片的透視
,景深、構圖以及明暗色彩對人類視覺所造成的綜合刺激........透視感點出物體遠近,景深突顯
主題,構圖增加景物層次,明暗色彩強化物體細節以增加視覺刺激....
個人認為立體感與空間感在平面攝影指的是類似或相輔相成的概念例如有立體感就會讓人感覺空
間的存在,而有空間感的照片又讓人感覺照片中的景物遠近前後的層次感....但感受因人而異,因
此也很難用確切且一致的形容詞加以形容...
一般DC拍的照片容易被評為太過平面缺乏立體感及空間,個人認為其實是因為過小的片幅造成不
易取得適度的景深所致,加上使用DC的人多以記錄生活為主,因此在取景及構圖上較不刻意去營
造,所以景物可能也比較沒有遠中近等層次.....
使用DSLR容易拍出有立體及空間感的照片,其實是因為DSLR的片幅相對較大,若輔以大光圈或
長焦鏡頭,營造適度景深的彈性更大,而使用DSLR的人對於取景構圖多半較有經驗,因此也更容
易拍出這類型的照片,當然我們也很容易看到用DSLR拍出很"普通"的照片,這與使用者有很大的
關係....
具體來說廣角鏡頭可以拍出透視感很強的作品,也就是近大遠小的效果強烈,當使用超廣角鏡頭所
營造出不同於人類視覺對一般景物的既有感受時,就會給予人較大視覺刺激,如張力、迫力、層次
感、衝擊性....等形容詞,因此這類型的照片給人的遠近空間感十足,而不同距離的景物也因為透視
感的增加而對比更為強烈....
鏡頭的透視效果隨著焦距變長而遞減,因此長焦鏡頭所拍的遠物與近物大小的差異變小,因此讓人
會有距離變短的錯覺,有人形容為空間壓縮感,這類型的照片理論上較難讓人感受到空間感,但因
為長焦鏡頭的景深很淺(除非用很小的光圈或對焦主體很遠),主體存在更為鮮明確實,反而讓人
有立體的感受了....
近來 CNS 各家對全幅DSLR的討論熱度大增,很多人可以重拾對過去攝影的感覺及感動,我想應該
是與片幅所帶來傳統廣角鏡頭解放,以及大光圈鏡頭的搭配讓使用者的創作空間更大有關。看過使
用標準或廣角大光圈所拍的七分或全身人像,其透視及景深所營造的效果,很難不讓人印象深刻,
這是 DC、APS、4/3辦不到的;而長焦大光圈則是進入夢幻的境地,除了主體其他的景物模糊一片
,有人很愛這奶油般的散景,有人則評為千篇一律,沒有創意....,但無論如何,主體的存在感受很
強烈..
總之透視可以讓人感受空間的延伸;適度的景深可以突顯主題,增加主體在場景中的存在比重;構
圖可以增加景物的層次,而明暗色彩則強化景物細節,當巧妙地融合這些條件時,立體感空間感就
浮現了...
以下是我的部落格另一篇有關立體感的相關分析:麥克的部落格:如何拍照才會有立體感?
,以下主要以感覺來討論,畢竟不會作菜的人還是可以分辦好不好吃的
小弟對立體感的成因並不清楚,在這裏呢,想講一下對大大們提過的一些 “ 因素“ 的看法
。淺景深,一樣是淺景深的照片,像荷花圖,有的像一朵真的花放在背景裏,有的卻像貼了一張貼紙上去,多看一些貼圖,可以發現還是不同
。深景深,以淡水河邊有船的照片為例,有的可以分辦遠船,近船,有的只是一堆船,可是感覺在同一平面上,
。片幅大小,小弟真的覺得,全幅機可以有較淺的景深,拍得較廣,低雜訊,可是跟立體感沒有什麼關係。
。底片vs數位,這方面的差異感覺相當明顯,以樓上那張吃燒烤的照片來說,就很能感覺到所有人與物的遠近感,至於原因,小弟還在從拜讀大大們文章中尋找,問題是,小弟不可能重新學習底片機啊,只能看爽
。鏡頭,這是目前小弟的寄望所在了,目前正在用力看,如果好鏡頭可以得到好的立體感,事情會變得容易一點,拿出01的精神就是了,萊卡機的貼圖很多都很棒,可都是底片機 ( 詸之音:拖去阿魯巴,講什麼廢話
)。構圖與光線,讓小弟拿幾個場景來儘量描述一下想法好了,以下是幾個場景類似,可是成品有異的例子
----奇萊大山的草原,有的有延伸到遠處的感覺,有的就是平平的
----人物,有的就像貼圖在背景上,有的就能融入在整張照片裏,換個方法說,像是有的浮出平平的浮雕,有的浮出立體的雕像
----二子坪,同樣的遠近感有差
----淡水河邊,一樣是遠望,有沒有延伸有差別
大家討論一下嘍,順便提一下,功夫熊貓裏那隻鴨老爸,真的像快要跳出來一樣,進I-Max時還奇怪怎麼沒發眼鏡,科技真的在進步呀

























































































