D3 的摩爾紋???

11分

71樓

個人積分：11分

文章編號：8429663

dsg0125 wrote:
無法避免？死穴？
你大概不知道有光學低通濾波器(OLPF：Optical Low-Pass Filter )這東東吧！
摩爾紋是可以透過OLPF有效降低甚至避免的

老實說我從來沒有看過這麼嚴重的摩爾紋
如果是出現在沒有OLPF的機種還情有可原
不過竟然出現在旗艦機種D3
D3不是有OLPF嗎？怎麼一點作用都沒有？

你大概只知道有OLPF這個東西吧
作用是什麼你曉得嗎? side-effec是什麼你曉得嗎?
加了LP filter就想完全沒有moire簡直是異想天開了

簡單的方法讓你自己參考一下
拿張重複圖案的圖片慢慢resize縮小
然後再試試看模糊後resize縮小
以及銳化後resize縮小的區別

moire本來就是相機的死穴呀....

flickr.com/photos/henrie/

terminatorhk

0分

72樓

terminatorhk

個人積分：0分

文章編號：8429953

tkupsboy wrote:
討論到這變成5D畫質...(恕刪)

朋友,看了下面這個網頁之後,我也會一直跟你一樣繼續用D700影相,
我會承認直出jpg的話,nikon可能是不夠好,未夠仔細,
但用raw才是皇道,
我反正都用raw影相,我再不會理會其他無聊畫質測試了,
繼續用D700影靚相吧!

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/outdoor_results.shtml

犘爾紋方面算吧,開版的都說只是轉載,
說真的一句,D3又不是剛剛出來,
D3出來後都已經有很多不同的測試,都從沒有聽過這樣嚴重的犘爾紋,
如果每部都有這樣的問題,早就全部回收了啦,
根據轉載,再討論下去都是浪費時間吧。

大家收手吧,讓這篇文沈下去算了!!

balee99

148分

73樓

balee99

個人積分：148分

文章編號：8430124

感覺大家都在比爛

沒有人真的拿機子試一下看看先

就像上面大大說的, 我用D3拍完用LCD一看... 吐血什麼紋的有

.... 縮圖的關係把一堆東西壓出來

用NX 把 RAW轉JPG後就真相大白

<D3 + Vivitar 28mm f1.9 + SB800>

小弟不是專業攝影師, 沒有棚內裝備可以玩 ; 所以大家加減看看
到底這郭碗膏紋對各位拍攝有沒影響... 我想大家心知肚明
口水亂飛 Mobile01 快淹水魯~~~

web101tw

3117分

74樓

web101tw

個人積分：3117分

文章編號：8430146

henrie wrote:

moire本來就是相機的死穴呀....

建議不要隨便下這種結論

樓主不是也有做D300交叉測試嗎?
結果並沒有摩爾文現象
我家裡有4台數位相機
從300萬到1千多萬畫素
從來也沒有過這麼明顯的摩爾文

terminatorhk

0分

75樓

terminatorhk

個人積分：0分

文章編號：8430738

balee99 wrote:
感覺大家都在比爛沒有...(恕刪)

我也測試過D700,也都沒有出現樓主轉載的篇文的D3有那麼多摩爾紋,
但的確很多人沒測試便口水橫飛

D700摩爾紋簡單測試

henrie

11分

76樓

henrie

個人積分：11分

文章編號：8430997

web101tw wrote:

建議不要隨便下這種結論

樓主不是也有做D300交叉測試嗎?
結果並沒有摩爾文現象
我家裡有4台數位相機
從300萬到1千多萬畫素
從來也沒有過這麼明顯的摩爾文

我不是說D3沒有moire或是D3的moire問題不嚴重...
事實上是各家演算法不同，針對LP filter的特性調整的方式也不同
所以在不同的機身上面對不同的線條、紋路就會產生不同的moire pattern
D3要解也不難，只要調整演算法，或是犧牲一點解析度、銳利度，糊成一團就不會有moire啦
不過我想應該是沒有必要針對某些特定的情況去犧牲整體的表現吧...

目前簡單鏡組的調焦方式也是用moire circle來實做，不相信的話你去列印一張ISO chart，把你認為最好的機身鏡頭從不同的距離拍攝看看，只要鏡頭解析跟得上，一定會出現moire pattern

關於死穴，其實我也不敢妄下定論，只是"現況"好像是這樣，有任何理論、方式請你一起提出討論

另外，抱歉我只有S5 pro一台，等等馬上拍來看看
我相信以S5 pro被嫌的要死的銳利度，一定沒有moire pattern的問題啦

flickr.com/photos/henrie/

艾德華仔

120分

77樓

艾德華仔

個人積分：120分

文章編號：8431059

莫爾紋是還好,重點是伴隨的偽色,像sigma的x3像機一樣有莫爾紋,不過偽色就幾乎沒有了..

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

MUS

3013分

78樓

MUS

個人積分：3013分

文章編號：8431654

dsg0125 wrote:
5D除了周邊畫質外
中間80%畫質都比較清晰，細節也比較豐富
整體來講個人認為5D表現比較好(其他恕刪)

請看該文解釋:
""As explained by Italian text, Canon pics look sharper on axis and on field because Canon
EOS 5D unsharp mask's effect at medium settings is more aggressive if compared with D3's,
so Canon files were more sharpened, while the corners are softer due to the difficulties of it's
sensor to match with the peripheral light pencils.""

D3:
原圖:

以軟體銳化:

5D:

^^A 請多多指教~

seva0419

2分

79樓

seva0419

個人積分：2分

文章編號：8431991

dsg0125 wrote:
無法避免？死穴？你大...(恕刪)

低通濾波器只能夠濾掉高於某個頻率的訊號
所以通常是用來濾雜訊的
對於一般moire的現象是沒有幫助滴...
除非對於空間頻率很高的moire也許有些幫助
但是一來這樣等於是把原本的解析度給模糊化成較差的解析度<=很蠢的作法
二來這麼高頻率的moire一般肉眼很難察覺
所以說根本沒有意義

不知道一開始是哪個不懂裝懂的傢伙放的謠言讓很多人誤以為低通濾波可以濾moire...