你這兩張對比下來,感覺上與黑麵大的bluesky調控檔差不多,屬於色飽和增加,對比加強,色相偏紫藍....nikon利用nx2調整,真的可以玩的很有水準,只是操作上,小弟覺得不是很順手。至於nx2要調整單色,應該是調整色彩\lch\色飽和度。
初學攝影的我看別人拍的多, 自己拍的少, 手上一堆大大小小的相機 (Canon, Nikon, Panasonic, Sony, Leica, Olympus)也沒有用好, 拍身邊的人結果差別很大, 女王就一定要指定Nikon D700+ 85/1.4或是200/2加上黑面大大人像曲線來拍, 一看到徠卡就轉頭不給拍(因為拍的太真實不美), 我自己倒是挺喜歡徠卡的顏色, 不怎麼好看, 但是很接近眼睛看的. 也在D300, D700上整曲線和加CPL, 有時候也後製, 總喜歡把綠草弄得很綠, 藍天很藍, 像明信片, 但是卻都不是我眼睛看到的, 腦裡面記憶著的顏色, 我正在想, 到底是要保留真實所見, 還是要看起來好看, 還沒有想明白咧.最近迷上聽Hi Fi音響, Hi End的追求目標只有一個, 高保真, 盡可能原音重現如置身現場, 為了多接近真實聲音一點點, 匹配這匹配那, 折騰來折騰去, 可能得多花幾百萬元的代價, 攝影是不是也有人這樣追尋高保真呢?
mark1008 wrote:攝影是不是也有人這樣追尋高保真呢?...(恕刪) 有啊, 不過這樣的照片都不討好一般大眾,像拍商品, 就要盡量忠實原色, 不然人家買回去發現色差大退貨就不好了~很多網拍攝影達人在套用一堆個人化曲線後,真不知和妹妹膚色相近的服飾是否也跑色了~而一些大大最愛的 "jpg直出", 其實也不是忠於原色喔~都是調東調西後拍出來的jpg.這個世界沒那麼美, 是攝影和暗房技術呈現了另一種美感.(所以我常對 "台灣處處是美景" 的泛美化口號很害怕~ ,可能該大大沒在市區走動吧, 可謂是處處是雜亂啊!)
小弟分享CANON 400D拍的套用...Picture Style沒錯~就是這種感覺如果只是單純加強飽和度和明暗對比會發覺天空之外的景物都失真了而且對比太強暗部細節都不見了....與套用RVP曲線還是略有不同
haytt wrote:翻翻舊照,還是比較喜歡自然的顏色~true blue/true color,20mm f/2.8 and 20-35mm F2.8D接在D70S上拍的,感覺上測光比曲線來的重要 以前用正片要深色藍天的話就是對天空側光再減一格半曝光。haytt兄上面PO的原圖,也是針對天空側光,因為是原圖,所以整體亮度都太深,我認為還是要再調整一張檔案出來做比較,否則很多人會認為這樣的色彩是曝光不足的。像天空紫到發黑無所謂,正片常常拍成這樣,但是房子跟地面也都是黑的,整體就像曝光不足。借您的圖做自動調整曲線一下,有問題請通知刪除,謝謝!﹝D70S看起來品質還不賴﹞