NIKON的曲線載入感覺好雞肋!!!





翻翻舊照,還是比較喜歡自然的顏色~true blue/true color,20mm f/2.8 and 20-35mm F2.8D 接在D70S上拍的,感覺上測光比曲線來的重要。

同意樓上講的,
最主要就是天氣陽光角度
CPL則是最後加強的工具,
因為套用曲線也要原來有一點藍才能夠凸顯出來,
加上測光減格就可以把藍天拍出來,
甚至出現藍到發黑的藍天。
thunderbird wrote:
我是覺得你那麼很在意...(恕刪)

這張是白色建築物所致,就算用DC也是藍的發黑
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
lashnarz wrote:
同意樓上講的,最主要...(恕刪)


曾拍湛藍的天,發黑的還沒拍過哈哈。。。看來你是技術本位的老手。。。
小弟分享CANON 400D拍的套用Picture Style
只選擇模式沒做其他更動

1.標準模式


2.RVP模式


樓主說的是類似這樣嗎?
你這兩張對比下來,感覺上與黑麵大的bluesky調控檔差不多,屬於色飽和增加,對比加強,色相偏紫藍....

nikon利用nx2調整,真的可以玩的很有水準,只是操作上,小弟覺得不是很順手。

至於nx2要調整單色,應該是調整色彩\lch\色飽和度。
初學攝影的我看別人拍的多, 自己拍的少, 手上一堆大大小小的相機 (Canon, Nikon, Panasonic, Sony, Leica, Olympus)也沒有用好, 拍身邊的人結果差別很大, 女王就一定要指定Nikon D700+ 85/1.4或是200/2加上黑面大大人像曲線來拍, 一看到徠卡就轉頭不給拍(因為拍的太真實不美), 我自己倒是挺喜歡徠卡的顏色, 不怎麼好看, 但是很接近眼睛看的. 也在D300, D700上整曲線和加CPL, 有時候也後製, 總喜歡把綠草弄得很綠, 藍天很藍, 像明信片, 但是卻都不是我眼睛看到的, 腦裡面記憶著的顏色, 我正在想, 到底是要保留真實所見, 還是要看起來好看, 還沒有想明白咧.
最近迷上聽Hi Fi音響, Hi End的追求目標只有一個, 高保真, 盡可能原音重現如置身現場, 為了多接近真實聲音一點點, 匹配這匹配那, 折騰來折騰去, 可能得多花幾百萬元的代價, 攝影是不是也有人這樣追尋高保真呢?
mark1008 wrote:
攝影是不是也有人這樣追尋高保真呢?
...(恕刪)


有啊, 不過這樣的照片都不討好一般大眾,
像拍商品, 就要盡量忠實原色, 不然人家買回去發現色差大退貨就不好了~

很多網拍攝影達人在套用一堆個人化曲線後,
真不知和妹妹膚色相近的服飾是否也跑色了~

而一些大大最愛的 "jpg直出", 其實也不是忠於原色喔~
都是調東調西後拍出來的jpg.

這個世界沒那麼美, 是攝影和暗房技術呈現了另一種美感.
(所以我常對 "台灣處處是美景" 的泛美化口號很害怕~ ,
可能該大大沒在市區走動吧, 可謂是處處是雜亂啊!)
FB:facebook.com/photographyeye
小弟分享CANON 400D拍的套用...Picture Style

沒錯~就是這種感覺
如果只是單純加強飽和度和明暗對比
會發覺天空之外的景物都失真了
而且對比太強
暗部細節都不見了....

與套用RVP曲線還是略有不同


haytt wrote:
翻翻舊照,還是比較喜歡自然的顏色~true blue/true color,20mm f/2.8 and 20-35mm F2.8D
接在D70S上拍的,感覺上測光比曲線來的重要



以前用正片要深色藍天的話就是對天空側光再減一格半曝光。

haytt兄上面PO的原圖,也是針對天空側光,因為是原圖,所以整體亮度都太深,
我認為還是要再調整一張檔案出來做比較,否則很多人會認為這樣的色彩是曝光不足的。
像天空紫到發黑無所謂,正片常常拍成這樣,但是房子跟地面也都是黑的,整體就像曝光不足。

借您的圖做自動調整曲線一下,有問題請通知刪除,謝謝!﹝D70S看起來品質還不賴﹞


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!