個人積分：11分
文章編號：14679662
個人積分：1233分
文章編號：14679922
個人積分：12378分
文章編號：14681239
nthomas wrote:
理論上潛望式鏡頭應該會輸給非潛望式鏡頭的
沒想到TX1看來有打敗WX1的實力...(恕刪)
我也不知道為什麼
可能G鏡其實是low end鏡頭的意思....
WX1廣角端, imaging resource圖標錯了, 廣角標成望遠
TX1廣角端
WX1望遠
TX1望遠
個人積分：6分
文章編號：14990405
川井秀 wrote:
我兩年半前 入手T100
我拍了許多照片 與同學分享
同學覺得 T100 很不錯
2個同學也買了 T100
不久之後
某同學哥哥的女朋友 將某同學的T100買走
而後
某同學買了C牌860IS
就開始 說SONY 多難用 拍照多糟
而且逢人就講 很煩 也不想想班上還有兩個人還在使用那一台
當初不也是因為看我拍的照片好看才買的嗎?
所以到底是 0.0 我也不懂了
真的 相機好不好用 取決於相機後面那顆腦袋
你那位某同學不滿的應該是，sony的相機賣得那麼貴，但畫質卻跟價格不成正比吧
那這樣還不如買便宜些的小DC ， 省錢且畫質品質又不會輸sony（甚至色彩有過之而無不及，例如kodak） ， 頂多只是少了sony四個字的虛榮跟華麗的外觀而已罷了吧 ！
小DC的功能面向本來就是較偏向給攝影初學者以及所謂的傻瓜新手來使用的（從同樣一名的傻瓜新手的照片直出使用實況Canon拍照贏過SONY，這點就是Canon在傻瓜DC市場成功以及體貼初學者的用心了），
並不是人人都像是你這種高手用什麼相機都能拍得不錯的。
但像你這種高手用Sony的相機固然可以拍得很棒，但我相信如果您願意放下sony這四個大招牌的虛榮，去試試Canon的相機，在同樣的價位（甚至更低更C/P）以及同樣的技術環境下，您可以拍得更棒
個人積分：25807分
文章編號：14990744
腦袋魔人（天下無難事，只怕腦袋差 wrote:
你那位某同學不滿的應該是，sony的相機賣得那麼貴，但畫質卻跟價格不成正比吧
那這樣還不如買便宜些的小DC ， 省錢且畫質品質又不會輸sony（甚至色彩有過之而無不及，例如kodak） ， 頂多只是少了sony四個字的虛榮跟華麗的外觀而已罷了吧 ！
很有趣的是
SONY是一家可以把一台DC從頭到尾把零件一手包辦到底的廠商
在回文之前你先看看你提到畫質的表現
柯達 ?
我們拿柯達最新機種Z980來看
(圖片來源DCVIEW)2009/8/18最新發表之專業機種
嗯..SONY拿一年前出的T77來比較好了..也不用拿TX1
(圖片來源DCVIEW)2008/8/8發表之世界最薄口袋型名片機
直接看ISO 1600
柯達 Z980 ISO 1600
SONY T77 ISO 1600
可以仔細看到兩台機種抹糊程度的差別....
這可是專業機種比上一台名片機喔..我還沒拿柯達的名片機來比
更不要說跟SONY新推出的TX1比了
SONY TX1 ISO 1600
而且這張還沒開啟六連拍去演算消除雜訊的技術.就這麼乾淨了...^^
虛榮 ?
SONY 高ISO表現不錯已經很久了...
目前TX1更是遙遙領先一堆機種
而且T系列很早以前就提供錄影變焦跟1cm近拍
以及高階機種才提供的包圍曝光等等功能你都用過了嗎 ?
畫質 ? 畫質我試過可是不輸給市面上一堆名片機
畫質跟色彩是差很多的東西
色彩表現每家都不一樣..你不能不喜歡其中一家色彩表現就說畫質不好
這是差很多的東西
數位時代連DSLR都很少人去講究色彩表現了
後製處理你要呈現什麼色彩表現就色彩表現.這沒什麼重要的
而且機身處理色彩不是都適合每個人
如果機身處理色彩太過分反而會掉了很多細節
(對比調太高等等)..反而後製困難
拿柯達相機來說畫質 ?
要不要比比看高ISO純淨度 ?
腦袋魔人（天下無難事，只怕腦袋差 wrote:
頂多只是少了sony四個字的虛榮跟華麗的外觀而已罷了吧
SONY很早以前就不是只靠外表吃飯的DC了
很多性能SONY都沒太強調..但早就贏過很多機種了
請不要資訊落後又來亂發言
腦袋魔人（天下無難事，只怕腦袋差 wrote:
小DC的功能面向本來就是較偏向給攝影初學者以及所謂的傻瓜新手來使用的（從同樣一名的傻瓜新手的照片直出使用實況Canon拍照贏過SONY，這點就是Canon在傻瓜DC市場成功以及體貼初學者的用心了），
你提到Canon...我就比一樣你的Canon很多DC就比不過T系列
一起來強制閃燈..每一張相片都打閃光燈
你看看Canon曝光好還是SONY T 曝光好
SONY的閃燈系統早就一律是TTL閃燈了..才不像Canon閃燈弄個預設值..搞得四處都過曝.不然就是不足
而且SONY無論是對焦還是閃燈回電都是一等一的快..
Canon光拿閃燈回電速度就輸的一塌糊塗
更不要說你拿出柯達相機來比了
對焦速度跟雜訊表現都有待商議
要不要實際拿來跟T系比比看速度跟高ISO純淨度 ?
順便比比看閃燈系統
人家貴除了外在外..內在也是非常不錯
T系光靠外在賣相機早就是很久以前的事情了
搞不好改天T系給你提供一個全手動模式也說不一定
SONY功能都是慢慢下放的...
腦袋魔人（天下無難事，只怕腦袋差 wrote:
Canon的相機，在同樣的價位（甚至更低更C/P）以及同樣的技術環境下，您可以拍得更棒
拍得棒不棒...跟相機一點關係也沒有
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：15分
文章編號：14993544
個人積分：25807分
文章編號：14997560
個人積分：16分
文章編號：15008606
個人積分：6分
文章編號：15014567
個人積分：1分
文章編號：15019165
inben2 wrote:
就跟 D-SLR 相反就好了：
輕巧
不可換鏡頭
可錄影
沒廣角
有潛水能力
沒熱靴
無手動功能
要有防手振
有觸控
要有翻轉LCD
...還真難找........(恕刪)
不會啊, 請找SANYO CA系列, CA65, CA8 etc.
http://www.dcview.com.tw/forums/camera_3.asp?id=A17&cam=CA65
關閉廣告