DxOMark Scores 上有D7000的資料了

shakermaker1127 wrote:
ADC還是由機身的IC來做
CMOS只輸出類比訊號
是這樣嗎?謝謝(恕刪)


不是的, 每個ADC是跟CMOS的每個pixel連在一起,所以CMOS腳位送出的是數位化(量子化)的數值資料.

Google一下就有function圖.不需要花時間猜.

umts wrote:
不是的, 每個ADC是跟CMOS的每個pixel連在一起,所以CMOS腳位送出的是數位化(量子化)的數值資料.

跟每個 pixel 連一起的是 amplifier 不是 ADC

josephyen wrote:
跟每個 pixel 連一起的是 amplifier 不是 ADC


根據CANON’S FULL-FRAME CMOS SENSORS: THE FINEST TOOLS FOR DIGITAL PHOTOGRAPHY
這份白皮書的第15頁的圖上敘述Each pixel has a converter to convert the charge to voltage to be read.
由Canon的說法看起像是有converter,雖然畫個三角形像放大器.


國家實驗研究院 科技政策研究與資訊中心的"後來居上的CMOS 影像感測器"專文,第27頁左上角"數位式像素感測(DPS) 讀取電路架構"圖裡就有ADC.


也許"主動式像素感測(APS) 讀取電路架構"就是包含amplifier的那一型CMOS.

umts wrote:
不是的, 每個ADC...(恕刪)


如果每個Pixel 都放ADC的話,那CMOS sensor 做出來的gate 數肯定很會很嚇人!也會很耗電,相對的也容易發熱

所以By ROW 是最省的辦法,反正CMOS 輸出data 也只能 pixel by pixel ROW by ROW的丟
先說在前面,小弟根本不懂CMOS也沒DSLR,只是常看文章罷了,說錯請多包含.

DPS架構雖然ADC很耗電發熱,可是有直接高速讀取獨立的每個pixel資訊的優勢(像記憶定址讀取的方式).很適合LCD對焦處理和錄影.

PPS和APS架構就只能緩慢循序讀取.但保有低耗電,大感光區域的優點.

不同需求有不同的設計考量.沒有絕對的優劣或做法.

umts wrote:
Each pixel has a converter to convert the charge to voltage to be read

這個就是 Amplifier 的功用囉

umts wrote:
國家實驗研究院 科技政策研究與資訊中心的"後來居上的CMOS 影像感測器"專文,第27頁左上角"數位式像素感測(DPS) 讀取電路架構"圖裡就有ADC.

很有趣的一篇文章
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!