f2002f2004 wrote:國祥竟然還有全新庫存(恕刪) 香港大量二手貨, HKD 5千 (TWD 19000) 都不用.這支鏡頭沒有內置馬達, 在Z 無反上只能手動對焦已脫離大路市場, 其 DC 功效更以不銳利而聞名. 紫邊色散嚴重, MTF 與你 105 1.4E 差天共地, 只屬小眾特殊愛好者玩意
f2002f2004 wrote:我實拍105/1.4E(恕刪) Sigma 105 1.4 Art 更銳利, 散景更接近 135 DC 奶油, 只嫌發色偏冷F mount 人像鏡要銳利與散景具備, 只有 200 F2, 更有很高的 micro contrast, 後制逆光相看看寬容度會眼前一亮只是我拍人像不需太銳利, 85 1.4G 又或 50 1.8G 也樂用.. 每天用 200 F2 也有厭倦的一日而 135mm 這焦段, 我也有比 135 DC 銳利很多的 135 Art, 但 135 Art 散景不美, micro contrast 亦不高, C 家的 EF 135 F2 L 在銳利, 散景, micro contrast 有很好的平衡表現, 算是135mm 中最中庸人像鏡之選. 而 EF 135 L 的缺點在... 好像愈說愈遠..
crossmatch wrote:Sigma 105 1(恕刪) nikon 105/1.4E曾與SIGMA105/1.4比拼過兩支基本上打成平手SIGMA並未佔便宜至於散景嘛.......NIKON稍勝一咪咪https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=5529164
f2002f2004 wrote:兩支基本上打成平手 平手 ? mobile 主編說上兩遍 :"在銳利度上不得不說Sigma略勝一籌""小編認為雖然在銳利度上,以非常非常高的標準來說,Sigma的稍微勝一點點"致於散景. 在同一篇比較文中 # 28 樓我己說過, 不再重複https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=5529164&p=3
f2002f2004 wrote:我還是最懷念CANON(恕刪) 以解像力而論 200 1.8 是比不上現役 200 2L200 1.8 仍然受小眾追捧, 除了傳奇 1.8 外, 是舊鏡濃郁發色與更奶油散景, 這點與小弟仍然用 135 DC 而非新鏡是近似考量