傳聞:尼康四月發表無反光鏡系統 (使用索尼感光器)

nanno wrote:
做少點, 賺多點, ...(恕刪)


我也傾向同意nanno兄的觀點

當evil入門機的用戶多,鏡頭需求量就大,況且鏡頭都是新的,CN沒太多便宜可佔

但如果放任Sony or M4/3繼續 (明顯市場一直還在成長)

未來一定打到低階DSLR....

當用戶一多,鏡頭需求也跟著多,鏡頭roadmap也都出來了...這是把餅做大,CN進來是爭取一席之地,拼的是不缺席,

並不見得是要能夠贏過其它evil廠..特別若有轉接能讓現有NC用戶DSLR鏡能使用並且能AF

雖然不見得吸引力多大,但絕對有它的優勢存在...讓原有DSLR的用戶多一份考量

也讓新進用戶會思考CN廣大的鏡頭群(雖然不一定用得到)

這才是利用到自家的優勢

試問,選CN的DSLR用戶不是看在有強大的鏡頭群嗎? 但問題是有多少人真的買一堆鏡頭嗎?

這其實只是種"感受"..是種能選擇的"感受"問題
這則討論到最後有點像是在爭議Nikon的EVIL機到底會採RF還是SLR對焦理念

但是與其在這裡自己想破頭,不如回頭去看一下過去這一陣子被披露的Nikon新專利

從這些專利中看得出,Nikon其實還是在尋求SLR版本的對焦系統之改良,而可能的方向是在感光元件中埋對焦專用模組,改良EVF系統的對焦表現(話說EVF系統的對焦並不真的一定需要LiveView,因此一些啥會比較耗電或是高熱燥等問題,有心還是可以解決的)

至於『Pro取向的mirrorless』這句,我倒覺得是很好理解的。環視一下目前市場上的M4/3或NEX機種,就會發現廠商們幾乎都是在爭取DC user升級市場,或者原本DSLR產品線比較弱或根本沒有的品牌,甚至會犧牲低階DSLR產品直接用EVIL機來取代。但是Nikon本身低階DSLR賣得不少應該不會想要這麼快就放棄,因此改走一條先前還沒人走過的路線,是可以理解的。但要注意的是,縱使是Pro走向的設定也不見得代表Nikon的EVIL機要走L牌那種超高價路線,只需要介於中高階DSLR與目前既有mirrorless之間的價位帶,應該就有機會。此處就來當個嘴砲PM推敲一下這條產品線可能的設定吧:

1. 要能跟既有的F mount鏡頭相容:雖然SLR針對的F mount鏡頭又重又大不見得是最適合EVIL機的設計,但畢竟Nikon有既有的龐大中高階機身用戶群,人人手上都有一堆鏡頭,如能相容裝在兩種機身上會給人一種『不用從頭練起』的安心感(但因為鏡頭特性關係,我看大部分的人還是會乖乖入手EVIL專用鏡頭吧.......)

2. 規格優先、價格放第二:M4/3、NEX的機身與鏡頭很多都是為了要保持有競爭力的價格而犧牲了光學與性能表現,但既然說是Pro指向的設定,相信一定得保留住不會差DSLR太遠的光學與性能表現。

不過,我猜Nikon的作法終究只是『切入點的不同而已』,先做高階版本的Pro指向mirrorless,把產品線與品牌建立起來之後,終究還是得推出比較低階、大眾取向的機種搶主流市場吧。這點正好與Sony先用NEX3/5搶中低階市場,再想辦法靠傳聞中的NEX7來走高的作法,恰恰顛倒。

老實說,如果有辦法做到上面推測的兩點,這樣的機身我願意花三至四萬元入手(本人是D700與GF1的用戶,當初分別是花89K與17K分別入手這兩台機身)。

圖太小看不清楚圖太小看不清楚圖太小看不清楚圖太小看不清楚

靈光 wrote:
圖太小看不清楚圖太小...(恕刪)


哇~~間諜照嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我愛小滾滾和安安還有他們娘

靈光 wrote:
圖太小看不清楚圖太小...(恕刪)


這應該不是DRF
有旗艦頭~~~~感覺怪怪的
http://www.flickr.com/photos/li202/
SElephant wrote:
如果有辦法做到上面推測的兩點,這樣的 機身我願意花三至四萬元入手...(恕刪)

可以跟F環的G鏡作AF(加上馬達會增加難度)

體積跟NEX一般

APS-C(FF應該會超貴)

這三點作得到

小弟也願花四萬以下入手

只是這樣會打到D3100吧...

tracer1000 wrote:
我也傾向同意nann...

CN進來是爭取一席之地,拼的是不缺席...(恕刪)


自己手上也有C 與 N的單眼, APS與全幅也都用過
兩家的畫質與操作性都沒話說.
事實上, 就連最老邁的D70都足以滿足我了.

但自從去年買了新的小DC之後, 不過是萬把塊的小相機HX5V而已.
卻讓這幾個月來單眼的出勤率下降的驚人.

無論是對焦速度與高ISO都夠用.小小一台居然就已經滿足了我大多數拍照的需求
一個口袋機就能解決的事, 何必出動近五公斤的裝備.

可以說這台小機子大幅抑制了我添購器材的衝動.

我決定剩下的COCO就留給未來輕便的小機子了
Samsung NX10好像也是ASP-C尺寸,而且鏡後距應該也不長
不過似乎NX10拍攝結果比NEX好,
假設因為內距短而光角度會造成成像品質,
那NX10也必須面對相同問題,
所以不解.....難道韓國設計鏡頭比日本強??

以下是小弟亂猜測一番......
Nikon的EVIL機外型應該是會像NX10~
應該不會走向RF或NEX那類的型態~

相機廠會不會跟車廠一樣?
說不定NIKON也會堅持保有招牌機頂?
我不明白.......
為什麼無反光鏡機種一定要SIZE小鏡頭小...
機身小30%,不代表鏡頭也要變小阿,什麼片幅要對應的光學規格大小偷不了啥空間
就當作單純機身瘦身不就好了....
要好握要大螢幕要高電量....SIZE也小不到哪邊去...否則怎麼會有人想裝電池把手?
當然...跟DC搶市場的話這些都不用考慮

另外我也覺得NIKON能讓原本的鏡頭群正常轉接AF....就贏了

eray1105 wrote:
不過似乎NX10拍攝結果比NEX好...(恕刪)


真的嗎?真的嗎?真的嗎?真的嗎?真的嗎?真的嗎?
Hi, I am Joco!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!