Horology wrote:
最後說些用到現在的感想，有成功忍住沒被勸敗的朋友應該可以放心了
這顆鏡頭從開放光圈的描寫力就相當好，即使是近距離時表現也沒有明顯衰退
我還沒試過中段光圈拍遠景，但理論上那應該不會是問題
更難能可貴的是中央到周邊畫質很平均，這讓構圖的自由性變大很多
我一向不能接受"周邊畫質不重要，反正都會變散景"的論點，因為那表示主體永遠只能擺中央
散景是我起初對於這顆鏡頭最感興趣的重點之一，因為那正好是原先D 35/2比較弱的地方
二線性不是完全沒有，但出現的頻率已經相當低
另一點我滿在意的是廣角鏡在處理散景時常會有的"拉扯感"在這顆鏡頭上也不明顯
(不好意思這我自創的詞，就是有種被往畫面中央吸的感覺)
綜合了這兩點，散景大多數時候是不會讓人感覺雜亂的
高反差處紫邊在某些時候是明顯的，在意這一點的朋友請記得要謹慎考慮
實際操作上我高度懷疑這顆鏡頭也存在著較明顯的焦點偏移(focus shift)現象
因為我在某些拍攝條件時也反覆遇到詭異的失焦狀態，就像先前用P 85/1.4的經驗
我想這點在大光圈鏡頭天生就是一大挑戰
在dpreview剛好看到一樣是Zeiss 35/1.4 vs. Zeiss 35/2的討論串
裡面一樣提到了D35/1.4的焦內與焦外的過度，是D35/2完全不能比的，環境人像來講是D35/1.4大勝
有趣的是同時提到了D28/2在這方面是比較接近D35/1.4。
但是D35/2的對比比較強，整體銳利度比較好，體積比較小，
有人提到了D35/2的邊角銳利度完勝35L與N35/1.4，所以拍風景的時候他會拿D35/2出來。
在幾隻35當中 D35/1.4 D35/2, 35L, N35/1.4 當中的取捨，
卻是都有不同意見，好與不好變成是看主題是要拍甚麼。
)
